📚 La raison pour laquelle j'étudie ZK #1 : Changements structurels dans les compromis Je suis développeur BQ. @BQ_Developer Ces jours-ci, je suis profondément immergé dans ZK (preuves à divulgation nulle de connaissance). Au début, je pensais que c'était juste une simple technique de cryptage, mais une fois que j'ai compris, ma perspective sur le problème lui-même a changé. Au cours des prochains articles, je vais résumer pourquoi j'ai commencé à étudier ZK, et pourquoi cela a une signification au-delà de l'apprentissage technique. Le premier point concerne la façon dont ZK résout les compromis techniques existants. 🔍 Les compromis existent dans tous les systèmes Un des termes les plus fréquemment entendus dans le développement logiciel est "compromis." - Renforcer la sécurité → Diminue l'utilisabilité - Augmenter la vitesse → Augmente les coûts - Décentraliser → Réduit l'efficacité Surtout, la confidentialité et la vérifiabilité ont été considérées comme les compromis les plus prononcés. C'était une connaissance commune que pour prouver quelque chose, vous deviez divulguer des informations, et si vous cachiez des informations, cela ne pouvait pas être vérifié. 💭 Structure des méthodes de vérification existantes La façon dont la vérification fonctionnait était simple : 1. A fait une déclaration 2. B demande des preuves 3. A montre les preuves 4. B les confirme Dans ce processus, B apprend inévitablement des informations. Donc, en pratique, des compromis étaient toujours nécessaires : - Pour être audité, vous devez divulguer vos livres - Pour prouver des qualifications, vous devez présenter une pièce d'identité - Pour confirmer la conformité, vous devez partager des données internes 🔓 Ce que ZK change ZK change la structure de la vérification. Ancien : Montrer des informations → Le vérificateur vérifie directement ZK : Cacher des informations → Prouver seulement que certaines conditions sont remplies Par exemple, dans les évaluations de prêts : - Ancien : Divulguer le solde bancaire de 1 234 567 wons - ZK : Prouver seulement "le solde est supérieur à 1 million de wons" Cela peut sembler une petite différence, mais cela change fondamentalement l'essence de la vérification. Le vérificateur ne peut confirmer que les faits nécessaires et ne peut pas en savoir plus que cela. ✏️ Ce qui change réellement Les différences spécifiques créées par ce changement : Scénario d'audit : - Avant : Soumettre l'historique complet des transactions → Exposer des informations sensibles sur les clients - Après : Prouver seulement "toutes les transactions étaient conformes aux réglementations" → Protéger les informations des clients Dans la blockchain : - Avant : Toutes les transactions divulguées de manière transparente → Abandonner la confidentialité - Après : Prouver seulement la validité de la transaction → Maintenir la confidentialité Vérification du modèle AI : - Avant : Divulguer le modèle → Abandonner la propriété intellectuelle - Après : Prouver seulement "le biais est en dessous du seuil" → Protéger le modèle Des combinaisons qui étaient auparavant impossibles deviennent maintenant possibles. Vous pouvez maintenir le secret tout en étant vérifié. Ce concept résonne en moi à un niveau plus profond. C'est une nouvelle proposition qui se libère de la contrainte de "devoir choisir l'un des deux" à "les deux sont possibles." J'interprète cela comme la création d'un nouveau point d'équilibre quelque part entre 0 et 1. Je crois que la plupart des avancées technologiques ont été comme ça. Il n'y a pas beaucoup de solutions magiques qui résolvent tous les problèmes d'un coup. Mais ce que ZK montre, c'est la possibilité de "changer le degré de compromis." Et je crois que seuls ceux qui comprennent cette possibilité peuvent créer le prochain niveau d'améliorations. C'est pourquoi j'étudie ZK. Dans le prochain article, je parlerai d'un autre changement apporté par ZK. --- Vos likes et partages sont de l'amour 🥰 #BQDeveloper #ZK #ZeroKnowledgeProof #TurningImpossibilitiesIntoPossibilities