Est-ce ainsi que vous testez un systÚme ? Au détriment de la confiance des utilisateurs ? @Punk9277 @KaitoAI
Kaito a récemment annoncé des améliorations à venir pour le systÚme de classement, affirmant que cela améliorerait la qualité des données et l'expérience utilisateur. Mais le "test" d'aujourd'hui n'a fait que semer la confusion dans la communauté.
Que se passe-t-il lorsque vous changez le systĂšme de classement juste avant la fin de la campagne Yapping d'un projet ?
Des semaines d'efforts, de cohérence et de contributions des utilisateurs pourraient devenir insignifiants, effacés en un instant.
Est-ce cela, une expérience Web3 centrée sur l'intention des utilisateurs ?
Kaito a expliquĂ© que la mise Ă jour Ă©tait un test interne et contenait des bugs. Mais si ce "test" impacte les donnĂ©es et classements des utilisateurs en temps rĂ©el, un prĂ©avis appropriĂ© et de la transparence auraient dĂ» ĂȘtre prioritaires.
Ce que la communauté veut est simple et juste :
ĂquitĂ©. PrĂ©visibilitĂ©. Transparence.
Un classement n'est pas qu'un simple classement.
C'est le reflet du temps, des efforts et de la passion des utilisateurs.
Si cela peut ĂȘtre invalidĂ© par un changement de systĂšme en une nuit, comment les utilisateurs peuvent-ils encore faire confiance Ă la plateforme ?
Donc, en résumé :
Nous allons effectivement apporter des mises à jour significatives à nos classements pour garantir la durabilité, réduire le bruit, éliminer les agriculteurs, et améliorer la qualité globale tant pour les utilisateurs que pour les projets.
Nous avons expliqué cela en beaucoup plus de détails dans notre message épinglé de la semaine derniÚre - avec un avis sur les changements à venir.
Aujourd'hui, nous avons mis en place une trĂšs prĂ©coce *Ă©tape de test* de cela, sans intention de le mettre en ligne sur le produit - il y avait des bugs Ă corriger comme beaucoup l'ont soulignĂ©, nous devions d'abord l'Ă©valuer en termes de qualitĂ© comme nous le faisons habituellement, et c'Ă©tait censĂ© ĂȘtre des donnĂ©es internes d'essai.
D'oĂč la banniĂšre de maintenance et notre retour aux classements prĂ©cĂ©dents pour l'instant.
Donc, dans l'ensemble, oui, des améliorations arrivent en termes de données, d'interface utilisateur et de qualité.
Plus d'informations Ă ce sujet dans les jours Ă venir !
Nous apprĂ©cions toute votre patience Ă ce sujet đ«Ą
23,6Â k
11
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX nâest pas lâauteur du ou des articles citĂ©s et ne revendique aucun droit dâauteur sur le contenu. Le contenu est fourni Ă titre dâinformation uniquement et ne reprĂ©sente pas les opinions dâOKX. Il ne sâagit pas dâune approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas ĂȘtre considĂ©rĂ© comme un conseil en investissement ou une sollicitation dâachat ou de vente dâactifs numĂ©riques. Dans la mesure oĂč lâIA gĂ©nĂ©rative est utilisĂ©e pour fournir des rĂ©sumĂ©s ou dâautres informations, ce contenu gĂ©nĂ©rĂ© par IA peut ĂȘtre inexact ou incohĂ©rent. Veuillez lire lâarticle associĂ© pour obtenir davantage de dĂ©tails et dâinformations. OKX nâest pas responsable du contenu hĂ©bergĂ© sur des sites tiers. La dĂ©tention dâactifs numĂ©riques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque Ă©levĂ© et leur valeur peut considĂ©rablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financiĂšre pour dĂ©terminer si le trading ou la dĂ©tention dâactifs numĂ©riques vous convient.