J'ai observé le cycle de lancement de Virtual Genesis se dérouler. C'est l'un des tests de résistance les plus révélateurs pour cette nouvelle vague de lancements natifs sur Base. ▸ Les premiers acteurs ont tout déchiré → 173 millions de dollars de profits pour les 500 meilleurs portefeuilles. ▸ Les détaillants tardifs → En perte d'environ 4,8 millions de dollars. ▸ Maintenant, un intérêt ouvert élevé, les positions longues se font saigner, taux de financement +0,88%. Quelqu'un est encore plein d'espoir, mais vous savez que ce n'est pas le marché. Que se passe-t-il réellement sous le capot ? → Les flux institutionnels redéfinissent le méta. Je vois moins d'allocation communautaire, plus de domination des bots à haute fréquence, et des sorties instantanées post-lancement des premiers détenteurs. Le $PREDI 13x était réel, mais tout comme le coup de fouet de volatilité qui a suivi. Mais le $ARBUS, $ROOM, $BIOS, $WACH, etc. diminuent en prix, en moyenne de -70% à -80%. → La liquidité raconte une histoire différente. La paire VIRTUAL-ETH sur Base prospère, avec des LPs d'Aerodrome réalisant un APR de 356%. C'est 4 fois plus élevé que la moyenne des altcoins. Les traders sont actifs, les LPs sont affamés, mais la foule se sent mal à l'aise. → Et pourtant, la saison Base est toujours vivante. Ceux qui ont compris le jeu sont restés patients. Les autres se sont estompés trop tôt, sortant en avance sans observer la courbe de liquidité plus large. Mon analyse est que ce n'est plus une question de premier arrivé, premier servi. C'est un test de timing narratif, d'analyse du comportement des portefeuilles, et de savoir quand ne pas poursuivre une bougie verte. Le jeu a changé, donc votre stratégie devrait aussi.