¿Puede una billetera generar $ 20 millones en ingresos anuales con solo el 1% de participación de mercado? ¿Y qué significaría esto para su token nativo? Este es el caso de $WALLET. Los tokens del protocolo DeFi como $UNI o $FLUID derivan un valor intrínseco principalmente de la captura de tarifas y la participación en los ingresos. Cuantos más ingresos del protocolo se dirijan a los titulares (a través de distribuciones o recompras), más valioso se vuelve el token. Las billeteras no son diferentes: - Ofrecen a los usuarios infraestructura para interactuar con la cadena de bloques: swaps, intercambios, transacciones. - Cobran pequeñas tarifas además. - Más usuarios = más volumen de tx = más ingresos. - Los titulares de tokens pueden votar para distribuir ingresos o recomprar/quemar tokens, lo que introduce la deflación. Vamos a introducir algunos números, utilizando @ambirewallet como caso del mundo real. Echaremos un vistazo a los swaps incorporados como principal fuente de ingresos para Ambire. Uniswap maneja un volumen mensual de $ 87 mil millones. Suponiendo que el 60% del volumen es tráfico de bots (y los bots no usan billeteras) y asumiendo que Ambire captura el 1% del volumen restante con una tarifa del 0.5%: $87B × 0.4 × 0.01 × 0.005 = $1.74M de ingresos mensuales = $20.8 millones anuales Sin mencionar que las billeteras pueden generar aún más ingresos a través de: - Tarifas de agrupación - Visibilidad del catálogo de aplicaciones y participación en los ingresos ¿Qué significa esto para $WALLET, el token de gobernanza de Ambire? Hoy, todos los ingresos fluyen hacia WalletDAO. Pero a largo plazo, el objetivo es la alineación: si Ambire gana, sus titulares y partidarios también deberían hacerlo. La gobernanza podría dirigir los ingresos a: - Distribuir a los titulares de $WALLET - Comprar y quemar $WALLET del mercado Los tokens respaldados por ingresos no son exageraciones, son utilidades con potencial de rendimiento. $WALLET podría ser uno de ellos.