Optimism價格

Cardano 不是一個嚴肅的競爭者，最大容量僅為 23 TPS！ 儘管它是有史以來最去中心化的加密貨幣之一 社區應該感到擔憂；ADA 不斷落後 對於現在推出應用程式的開發者來說，承諾的可擴展性並不足夠！ 🧵 這就是競爭自由市場的殘酷現實；ADA 不能僅靠 "氛圍" 和 "承諾" 永遠維持下去 沒有可擴展性，沒有任何認真的獨立開發者會考慮在 ADA 上開發應用程式，它將繼續在使用量和收入上落後： 容量： 每秒交易數（TPS）是容量的客觀衡量標準，可以平等地應用於所有鏈： ADA 的 TPS 計算方式如下： 區塊大小限制為 90,112 字節，基本的 1 對 1 交易為 192 字節；因此，使用 20 秒的區塊時間：90112÷20 = 4505÷192 = 23 TPS！ 由於 TPS 是用於平等比較的 1 對 1 價值轉移的衡量標準。然而，ADA 社區中的許多人聲稱這是一個不公平的比較： 批量處理： 因為 ADA 可以通過創建多個輸出將許多交易批量處理為單個交易，然而，包括 BTC 和 SOL 在內的許多主要鏈也具備這種能力... 在 BTC 的情況下，Schnorr 簽名使這一能力成為可能，而在 SOL 的情況下，無論指令數量（相當於多個輸出）如何，都使用固定的每簽名費用 這就是為什麼，與 ADA 社區中許多人的聲稱相反，這種直接比較實際上是完全公平的 因為，如果我們要計算批量交易，我們必須在所有鏈上始終如一地這樣做，隨意地在整個範圍內增加 TPS。因此，無論如何，這仍然使 ADA 在相對基礎上遠遠落後 速度： 速度是 ADA 缺乏的另一個關鍵競爭屬性，因為最新一代的鏈現在已經達到了亞秒級的範圍！ ADA 的 20 秒區塊時間從用戶體驗的角度來看無法與此競爭。這使得在 ADA 上構建的一切都顯得遲鈍 費用市場： ADA 完全缺乏任何形式的費用市場，因為交易是按先到先得的方式處理的，這也是為什麼在 ADA 上的交易費用如此便宜的原因 這是因為在 ADA 中，交易費用是由治理固定的，而不是像 BTC、ETH 和 SOL 那樣的自由市場機制！ 這意味著如果使用量大幅上升，將無法根據費用優先處理交易。這可能會使整個網絡陷入困境，正如之前在 SOL 上發生的情況，當時缺乏適當的費用市場機制 這也使得對鏈的垃圾攻擊變得更便宜，因為攻擊者可以輕易且便宜地阻止大多數 ADA 的使用。這可以通過進行垃圾攻擊來實現，這將利用基於治理的費用機制的延遲響應 Hydra： Hydra 是一個 L2，因此不計入 ADA 的 L1 容量，因為它實際上是鏈外的。每個區塊鏈都可以擁有 L2，理論上給它們提供 "無限" 的容量；即使是 BTC 也可以做到這一點... 然而，"L2 擴展" 總是涉及重大的信任或用戶體驗權衡，這使其在 L1 擴展方面本質上成為一種非解決方案。因此，即使在 Hydra 上玩 Doom 很酷，但對於這一可擴展性批評來說，它完全無關緊要 Leios/Input Endorses： Leios 是 ADA 的真正擴展解決方案，因為他們已經在這方面工作了 4 年 在容量和速度上都代表了性能的重大飛躍。由於有幾個變數，確切的數字很難確定。例如，社區會允許節點要求提高到多高，以及他們是否會優先考慮速度或容量 如果節點要求提高，我們從表面上看，Leios 可能能夠實現 10K TPS，平均區塊時間為 14 秒 這一切都很好，除了這些實際上現在並未實施；這正是這一批評的核心： 落後： 事實是，這一升級越是延遲，ADA 與競爭對手的差距就越大 今天在 ADA 上構建 DeFi 是沒有意義的，因為如果你的應用程式取得任何重大成功，你將受到 L1 有限容量的瓶頸 這就是為什麼人們在 SOL、SUI 和 NEAR 上構建，因為它們現在有能力支持大量使用，同時仍然保持去中心化，與 BASE、OP 和 ARB 等相比！ (L2s) ADA 的去中心化指標非常好，特別是在實施鏈上治理之後。但如果你無法大規模構建真正的產品，那一切都毫無意義。因為，即使 ADA 的技術在最終發布時假設更好，如果該項目已經落後到無法克服競爭的網絡效應，那也毫無意義 競爭： 殘酷的事實是，即使 Leios 今天推出，它仍然無法與最新一代區塊鏈的性能相匹配。例如，SOL 和 SUI 現在能夠實現 20k+ TPS，並且區塊時間在亞秒級範圍內 未來還有進一步的重大改進 考慮到 Leios 的發布沒有官方日期，並且它已經被不斷承諾和推遲了超過 4 年，對 ADA 的競爭優勢持高度懷疑的理由是充分的 說話是便宜的，因此在 ADA 實際上推出一個能夠與當前使用領導者競爭的產品之前，它將繼續落後，我將保持堅定的批評者 致謝： 應該給予應有的讚譽，@Quantumplation 提供幫助我進行這一批評，以確保準確性，因為他是一個好人。即使他不同意我的結論，我們也沒有理由弄錯任何事實 Pi Lanningham 顯然也是一位非常聰明且有能力的加密 CTO，我過去也依賴過他的工作。他是 ADA 社區的資產，我會建議更多人跟隨他的領導 得知 ADA 旨在更逐步地推出新技術，並希望縮短發布之間的等待時間，這也很有趣 結論： 有些人會對這些事實提出反對，直到他們臉色發青。然而，這並不改變殘酷的現實： 23 TPS，加上 20 秒的區塊時間，完全不足以支持任何形式的鏈上經濟或應用程序。使 ADA 客觀上遠遠落後於前沿，社區應該高度關注 IOHK 未能履行多年的承諾，現在似乎將重心轉向推出一個新鏈... 所以現在由基層社區來實現 ADA 的夢想 我希望社區能將這一批評視為一個積極的步驟，幫助推動 ADA 向更具生產力的方向發展。因為 ADA 社區需要做更多來對抗 "危險敘事"，這將阻止 ADA 擴展。比如 Hydra 的 "應對" 和關於 ADA 當前容量的謊言（批量處理），同時假裝這已經足夠... 可能還會有另一個荒謬的社區聲明（上一次是自相矛盾的）。這一切都不改變 ADA 今天仍然緩慢且沒有容量的事實。所以，與其射擊傳遞者，不如讓我通過提供第三種觀點來幫助 否則，ADA 將繼續落後，只要它不擴展。因為對 ADA 未來的夢想在當前技術體系下是一種幻想。我們必須評估現在存在的東西！ 不要相信一個歷史上未能交付的項目的承諾（在 2020 年實施 PoS，在 2022 年實施智能合約，在 2025 年實施治理）。作為原則，在加密領域，我們必須押注於現在已實施的東西，而不是僅僅是承諾："不要相信，驗證！" 現在存在的是一個龐大的社區，擁有良好的去中心化和治理。潛力存在，可以將其轉變為偉大的事物。我們只需要擴展系統，以便 ADA 能夠吸引有意義的使用，從而真正影響世界的變化 無論這意味著進一步推進 Leios 的邊界，還是完全採用不同的技術。出於這個原因，這是一個值得討論的話題 最終，我們共享同樣的密碼朋克夢想。這就是為什麼我們都應該希望 ADA 成功；這就是為什麼我們都應該希望所有去中心化的加密貨幣成功 因為這就是我們讓 ADA 和所有加密貨幣再次偉大的方式 ❤️

針對特定鏈條量身定做的虛構指標的問題在於，它們可能會輕易反噬，尤其是當你宣稱它們是唯一相關的指標，而不考慮未來的前景時。 Blockworks的REV指標就是這樣一個指標，存在許多不一致之處： - 沒有考慮其他重要指標 - 沒有考慮未來的前景 - 增加的MEV（使使用者處於不利地位）會提高REV 這仍然是你在Blockworks儀表板上看到的第一個圖表。 總體而言，這對Solana來說在事後看來是一個巨大的損害。