Social security is a 价格

这并不是 $ponzi 的启动方式。实际上，情况大多是相反的，但我只是想让你们知道。大多数（不是全部）在 Solana（和 EVM）上的（通常是 meme）币的操作手册是这样的。 0. 简单的币。（没有复杂的开发工作或机制。通常是 meme 币或死币） 1. 小流动性池（这样你就不必冒太多个人资本的风险，这也使得拉升币价更容易） 2. 供应控制（开发者需要拥有 90% 以上的供应） 3. 交易量机器人（触发买入并让它看起来“火热”） 4. 外部资本（一些额外资金来拉升币价） 然后你会得到一个“阴谋团”，这并不是一些阴暗的事情。它只是早期（理想情况下是富有的）支持者/买家。这些通常是 KOL 类型（但不总是），他们通常有自己的一群人一起买入。 然后你启动币，一旦交易量增加（除了你的交易量），你立即在交易量中卖出。 你在交易量中卖出的激进程度决定了人们是否称之为“割韭菜！” （剧透：无论你做什么，他们都会称之为割韭菜。） 然后一旦你把价格压低，你就拿到你赚的钱，再把价格推回去。 困难的部分是，有人会跟踪这一切，并会和你一起低价买入币，然后在你的买入压力下卖出。所以除非你有无限的钱，否则你会受到限制。 所以这就是一个小型的迷你游戏。 但这就是为什么大多数人在第一次下跌后不再尝试重新操作。 这也使得在没有有机支持的情况下拉升几乎不可能。 所以这就是为什么“开发者快点做点什么！？！”这句话成了 meme。 为了记录，$ponzi 基本上是上述要点的反面。

这并不是 $ponzi 的启动方式。实际上，情况大多是相反的，但我只是想让你们知道。大多数（不是全部）在 Solana（和 EVM）上的（通常是 meme）币的操作手册是这样的。 0. 简单的币。（没有复杂的开发工作或机制。通常是 meme 币或死币） 1. 小流动性池（这样你就不必冒太多个人资本的风险，这也使得拉升币价更容易） 2. 供应控制（开发者需要拥有 90% 以上的供应） 3. 交易量机器人（触发买入并让它看起来“火热”） 4. 外部资本（一些额外资金来拉升币价） 然后你会得到一个“阴谋团”，这并不是一些阴暗的事情。它只是早期（理想情况下是富有的）支持者/买家。这些通常是 KOL 类型（但不总是），他们通常有自己的一群人一起买入。 然后你启动币，一旦交易量增加（除了你的交易量），你立即在交易量中卖出。 你在交易量中卖出的激进程度决定了人们是否称之为“割韭菜！” （剧透：无论你做什么，他们都会称之为割韭菜。） 然后一旦你把价格压低，你就拿到你赚的钱，再把价格推回去。 困难的部分是，有人会跟踪这一切，并会和你一起低价买入币，然后在你的买入压力下卖出。所以除非你有无限的钱，否则你会受到限制。 所以这就是一个小型的迷你游戏。 但这就是为什么大多数人在第一次下跌后不再尝试重新操作。 这也使得在没有有机支持的情况下拉升几乎不可能。 所以这就是为什么“开发者快点做点什么！？！”这句话成了 meme。 为了记录，$ponzi 基本上是上述要点的反面。

又到了一周周五： 先说亏钱的 $doge 走的太弱了，我撤退了，认输 $ponzi 这傻逼 @123skely 本来产出应该是指数级，实际成了乘数级，产出直线下降，白号收益比我四级号收益大的多，结论就是不论什么玩法，买币子就好，玩个鸡儿的游戏 $ani 榜一大哥割肉了，看起来庄都要跑了的意思，浮亏中，也不加仓了，留着吧先 再说说开心的 昨晚 $vine 消息出来，$0.05开始买，撸了两把，还挺舒服，但是这个项目有两个致命问题： 1. Musk随时可能会改名，参考推特改名x，这也是惯常做法 2. 埋伏哥太多了，因为交易所合约深度很差，拉上去现货就有对手盘一直出 所以均价 $0.08附近两波都跑完了，还行，没亏钱反而赚了一些 $eth 无脑看多，$3600 上车，别辜负我兄弟，我是多年的e卫兵转生，先看$4000+，别人怎么看空我不管，我就看$4000+，再往上再说，这个观点是上个月初跟群友卡姐提过的，一开始我看3000+，突破很有力我就觉得起码3500了，现在 bmnr sbet 等公司一直买，加上成本都不低，bmnr均价3600附近，机构接盘不是傻子，他们也不会卖（短期），为的是质押生息，推进再质押，把 #defi 的逻辑套上给传统老钱，你看我可以给你们这么高息的收入，快把钱打给我托管。这势必会带动很多传统老钱分仓到高收益型产品，至于结局如何，那是留给后人去思考的，反正大家都一样，默认后代比现在聪明 $bonk 依旧是最硬的仔，冲 听说 Glaxy帮大哥出货能撸30m刀，还能提前开空单，我有 $glxy 能走到对岸的，对吗 暂时就这样