Yearn.finance价格

这是我的一年

$YFI 引发了 $CVX 和 $FXS 的波动。

[ Sonic的FlyingTulip与Aptos的Decibel ] Sonic与Aptos的大型项目。对比分析 这两个项目共同致力于成为各自链上的 旗舰交易基础设施，目标是达到CEX级别的性能。 它们都旨在快速高效地进行链上交易， 但在技术方法和目标策略上存在差异。 ! ======== 首先，我们来看Sonic的FlyingTulip。 FlyingTulip是Sonic Labs的下一代综合交易所。 将现货、期货、期权、借贷等 主要交易功能整合在一起， 并支持包括nftUSD在内的流动性。 开发者是创建了Yearn和Fantom的Andre Cronje， 该项目本身在Andre Cronje的名声下 获得了很高的期待。 核心是结合了自适应AMM和CLOB的 混合模型。 根据市场波动性，价格会自动调整， AMM和限价单在同一池中 运行以最大化效率。 最大1000倍杠杆、Delta中立池、 基于质押的流动性提供， 以及监管友好的设计相结合。 FlyingTulip的目标是在链上实现 与CEX相似的性能。 结合具有亚秒最终性的Sonic链的速度， 提高资本效率和LP收益率， 并提供减少滑点的交易体验。! ======== 接下来是Aptos的Decibel。 而Decibel是Aptos推出的 完全链上CLOB引擎。 由Aptos Labs和Decibel Foundation共同 开发，目前正在Devnet阶段进行测试。 目标很简单。 ‘在链上实现CEX级别的速度’ Decibel设定了sub-20ms的区块时间和 每秒百万订单的激进性能目标。 所有订单和匹配、结算都在基于Move的 智能合约上执行， 并通过价格-时间优先逻辑确保确定性执行。 此外，增加了Cross margin、多重抵押支持、Vault结构， 旨在为机构级交易者和协议开发者 提供可用的基础设施.. 路线图也很明确。 在Devnet之后，通过测试网和积分计划 引导用户参与，并计划在2026年主网启动时 进行代币事件。 这与Aptos生态系统希望 定位为“全球交易引擎”的战略相吻合。 ======== 结论 FlyingTulip和Decibel表面上 看似相似的交易基础设施， 但实际上目标受众不同。 FlyingTulip专注于零售和流动性创新， 提出了AMM+CLOB混合的独特模型。 相反，Decibel则以超高速CLOB执行引擎为武器， 考虑到机构交易者和基础设施中心的角色。 最终，Sonic和Aptos都在规划链层级的 大型Dapp。 Sonic通过零售友好的创新流动性模型 扩大用户基础， 而Aptos则通过严格的性能基础方法 瞄准机构级需求。 最终的胜负在于~~~ 执行力和市场导入速度， 两个项目都在各自的方式中 准备下一代链上交易范式。! @Aptos @SonicLabs