Chúng ta chưa bao giờ thấy điều gì giống như $pump và đó là lý do tại sao không ai có ý tưởng gì về những gì sẽ xảy ra. Mọi cuộc chiến giành thị phần/thế mạnh khác đều diễn ra giữa: 1️⃣ các giao thức được phát hành công bằng hoặc 2️⃣ các giao thức ít nổi bật hơn nhiều Bạn có thể nói rằng sự chú ý của pump là điều đã giúp nó phát triển trước TGE trong khi lại là điểm yếu của nó sau TGE. Bây giờ bạn có một token nên các chỉ số của bạn sẽ mãi mãi bị đặt dưới kính hiển vi, gánh nặng bởi trọng lượng nặng nề của việc trở thành một utility token. Yếu tố mới mẻ không đủ mạnh khi bạn có đối thủ cạnh tranh trực tiếp cung cấp cùng dịch vụ với các ưu đãi tốt hơn, ăn cắp bữa trưa của bạn. Mọi người yêu thích meme vì có sự suy đoán vô hạn khi chúng là những đồng tiền văn hóa không bị ràng buộc bởi các chỉ số. Mặc dù các utility token tất nhiên cũng bị suy đoán, nhưng việc so sánh với các giao thức cạnh tranh và các chỉ số sẽ luôn làm giảm khả năng tăng giá của chúng. Trong trường hợp của $unibot so với $banana, chúng ta đã thấy những sự kiện tương tự diễn ra. 1. banana được phát hành và có sản phẩm hấp dẫn hơn 2. phát hành token và mọi người đặt cược vào sản phẩm chiến thắng 3. giá token tăng lên, điều này thúc đẩy giá trị của các ưu đãi (staking) 4. các token đã stake không ra thị trường và hoạt động như một phương tiện suy đoán thứ cấp, đẩy giá lên cao hơn 5. unibot bị bỏ rơi và chết một cách từ từ Vậy điều gì có thể cứu pump? → Các ưu đãi tạo ra vòng lặp tích cực Những cái mà: - thưởng cho người dùng của nền tảng - thưởng cho các phát hành tốt chứ không phải là những thứ tồi tệ, tức là; phí cho người sáng tạo - hỗ trợ nền tảng của bạn bằng chia sẻ doanh thu hoặc mua lại Nếu bạn chờ quá lâu, cơ hội để lấy lại thị phần của bạn sẽ khép lại và bạn sẽ chết một cách từ từ khi các vòng lặp tích cực của đối thủ trở nên không thể ngăn cản. Con dao đa năng của họ là kho chiến tranh của họ. Bạn có thể ngồi đây cả ngày và suy đoán cách họ dự định sử dụng nó (nếu có), nhưng tôi nghĩ sẽ thú vị hơn khi chỉ cần xem nó diễn ra.