Euler проти Linea Protocol: аналіз злому Aave та інсайти щодо безпеки DeFi

Вступ до Euler та Linea Protocol у контексті безпеки DeFi

Екосистема децентралізованих фінансів (DeFi) переживає експоненціальне зростання, але це розширення принесло значні виклики у сфері безпеки. Останні інциденти, такі як злом контракту ParaSwapRepayAdapter від Aave, знову підняли питання про важливість аудиту контрактів та прозорості в протоколах DeFi. У цій статті ми розглянемо деталі злому Aave, його наслідки для Euler та Linea Protocol, а також ширші уроки для безпеки DeFi.

Розуміння злому Aave та його вплив на безпеку DeFi

Aave, провідна платформа для кредитування в DeFi, нещодавно зіткнулася з порушенням безпеки, пов’язаним із її контрактом ParaSwapRepayAdapter. Цей периферійний контракт, створений для того, щоб дозволити користувачам погашати позиції за допомогою застави та обмінів на децентралізованих біржах, був зламаний на суму приблизно $56,000. Незважаючи на злом, Aave запевнила користувачів, що основний протокол та кошти користувачів не були скомпрометовані.

Основні деталі злому:

• Постраждалий контракт: ParaSwapRepayAdapter, периферійний контракт поза основним протоколом Aave.

• Неаудитований статус: Контракт не проходив формальний аудит, що викликало занепокоєння щодо його безпеки.

• Механізм експлуатації: Зловмисник використав помилку в логіці для експлуатації позитивного прослизання на обмінах і накопичення залишкових токенів.

• Зачеплені мережі: Транзакції, пов’язані зі зломом, були виявлені в Ethereum, Arbitrum, Polygon, Optimism та Avalanche.

Технічний аналіз зламаного контракту

Контракт ParaSwapRepayAdapter був створений для полегшення погашення користувачами шляхом обміну застави через децентралізовані біржі. Однак злом виявив вразливості в його логіці, особливо в обробці довільних викликів.

Як працювала експлуатація:

1. Помилка довільного виклику: Зловмисник маніпулював логікою контракту для виконання несанкціонованих транзакцій.

2. Експлуатація позитивного прослизання: Використовуючи прослизання під час обмінів, зловмисник накопичував залишкові токени.

3. Переміщення коштів: Викрадені кошти були переведені на адреси зберігання, що ускладнило їх відстеження та повернення.

Фірма з безпеки QuillAudits оцінила загальні втрати в $51,000 у мережах Ethereum, Arbitrum, Polygon та Optimism, а також додаткові $5,000 у мережі Avalanche.

Реакція Aave та запевнення користувачів

Після злому делегати управління та розробники Aave опублікували заяви, щоб заспокоїти користувачів. Вони наголосили, що:

• Порушення було обмежене периферійними контрактами.

• Механізми основного протоколу, включаючи системи затвердження токенів, залишилися незачепленими.

Хоча швидка реакція Aave зменшила паніку, інцидент підкреслив ризики, пов’язані з неаудитованими контрактами, та необхідність посилення заходів безпеки.

Історичний контекст практик безпеки Aave

Це не перший випадок, коли Aave стикається з критикою щодо своїх практик безпеки. У листопаді 2023 року деякі пули були призупинені без повного розкриття інформації, що викликало критику щодо прозорості. Крім того, Aave мала напружені стосунки з іншими організаціями DeFi, включаючи вихід її команди з управління ризиками Gauntlet раніше цього року.

Минулі інциденти з безпекою:

• Зломи форків: Форки Aave ставали мішенню для попередніх зломів, що викликало обмежене співчуття з боку оригінального протоколу.

• Проблеми прозорості: Критики стверджують, що Aave іноді применшувала серйозність порушень безпеки.

Напруженість між Aave та Euler Finance

Останній злом знову розпалив напруженість між Aave та Euler Finance. Засновник Euler звинуватив Aave у мінімізації проблем безпеки, одночасно святкуючи минулий злом Euler на $200 мільйонів. Ця публічна суперечка підкреслює конкурентний і часто напружений характер відносин у просторі DeFi.

Основні моменти суперечки:

• Звинувачення: Засновник Euler розкритикував Aave за її підхід до вирішення інцидентів безпеки.

• Історичне суперництво: Aave та Euler мають історію розбіжностей, яка загострилася через минулі події.

Ширші наслідки для безпеки DeFi та неаудитованих контрактів

Злом Aave є яскравим нагадуванням про ризики, пов’язані з неаудитованими контрактами в DeFi. У міру зростання екосистеми протоколи повинні приділяти пріоритетну увагу безпеці та прозорості, щоб зберегти довіру користувачів.

Уроки для протоколів DeFi:

1. Аудит усіх контрактів: Периферійні контракти повинні проходити ретельний аудит для запобігання вразливостям.

2. Посилення прозорості: Чітке спілкування про інциденти безпеки є важливим для побудови довіри.

3. Спільні зусилля у сфері безпеки: Організації DeFi повинні співпрацювати для встановлення галузевих стандартів безпеки.

Роль Euler та Linea Protocol у зміцненні безпеки DeFi

Протоколи, такі як Euler та Linea, мають унікальну можливість вирішувати зростаючі виклики безпеки в DeFi. Завдяки впровадженню надійних практик аудиту та сприянню прозорості ці протоколи можуть встановити нові стандарти безпеки та довіри в екосистемі.

Як Euler та Linea можуть очолити зміни:

• Проактивний аудит: Регулярний аудит як основних, так і периферійних контрактів для виявлення вразливостей.

• Ініціативи прозорості: Відкрите спілкування про заходи безпеки та інциденти для підвищення довіри користувачів.

• Спільні зусилля: Співпраця з іншими протоколами DeFi для встановлення спільних стандартів безпеки.

Висновок: Будівництво безпечного майбутнього для DeFi

Злом контракту ParaSwapRepayAdapter від Aave підкреслює критичні прогалини в практиках безпеки DeFi. Хоча основний протокол Aave залишився незачепленим, інцидент наголошує на важливості аудиту периферійних контрактів та сприяння прозорості. У той час як напруженість між Aave та Euler Finance триває, ширша спільнота DeFi повинна зосередитися на спільних зусиллях для підвищення безпеки та захисту коштів користувачів.

Навчаючись на цих інцидентах, протоколи, такі як Euler та Linea, можуть прокласти шлях до більш безпечної та надійної екосистеми DeFi.