Від справедливого запуску до ринку капіталу уваги, геймплей на первинному ринку Web3 AI зазнав серйозних змін

Автор: 0xJeff

Укладач: Тім, PANews

Лише за один квартал сфера штучного інтелекту Web3 безпосередньо перейшла від моделі справедливого запуску (Virtuals) до моделі стратегії середнього обсягу з середнім FDV (тобто ринки капіталу з увагою).

Деякі проєкти екосистеми Virtuals та стартап-проєкти CreatorBid показали хороші результати на ранніх стадіях, але привабливість продуктів поступово знижувалася з часом. Темпи цього спаду прямо пропорційні розміру проєкту, термінам запуску команди та кількості зібраних грошей на розробку продукту.

Згідно з раніше поділеними, основна проблема, з якою зіткнулася команда Fair Launch, полягає в загальній відсутності фінансової підтримки перед запуском токенів. Більшість команд не можуть дозволити собі витрати на самофінансування для управління розробкою, а модель справедливого запуску використовує комісію за транзакції токенів як основне джерело доходу для стимулювання проєктних операцій.

Це не вирішує проблему холодного старту, часто один або два незалежні розробники об'єднують зусилля, щоб запустити проект, розробити дорожню карту, запустити демо-версію для створення ентузіазму спільноти, а потім випустити токени. Ціна токена розкручувалася до тих пір, поки міхур не лопнув і імпульс не був втрачений.

Єдиний дієвий спосіб для розробників — самостійно фінансувати запуск продукту, поступово набирати команди та зрештою запустити мінімально життєздатний продукт (MVP).

В даний час на ринку спостерігаються дві суттєві тенденції: постійне зниження привабливості моделі справедливого запуску і недостатня пропозиція високоякісних продуктів на основі штучного інтелекту призвели до того, що увага капіталу і ринку продовжує зміщуватися. Від цього виграють середні команди з FDV в діапазоні від $40 млн до $80 млн і працюють над продуктами протягом 1-2 років. Ці команди оптимізували продукт до майже масштабованої стадії зрілості.

Багато хто витрачає місяці на тестування продуктів, співбесіди, отримання зворотного зв'язку та повторення вдосконалень.

Ця тенденція посилюється зростанням уваги ринків капіталу, де зміни, що відбуваються у просторі InfoFi, перетворюють шум на сигнали через капітальні зобов'язання. Іригаційна партія практичними діями довела, що вона тут не просто для того, щоб «пропускати повітряні краплі», а вірить у висловлені погляди.

Сформувався хороший командний консенсус, і тоді ми побачимо більш чіткі показники даних, щоб розрізняти, хто тягне шерсть і біжить переводити в готівку, а хто той, хто дійсно довіряє проекту і команді і підтримує його реальними грошима.

Зараз ми є свідками інтенсивної хімії між Kaito та початковим запуском Cookie.

Теорік проти Альманак

Початковий FDV проекту Theoriq встановлений на рівні $75 млн (знижка 50% від попереднього раунду оцінки венчурного капіталу), а правила випуску токенів такі: 25% розблоковано на TGE + 37,5% розблоковано через 1 рік + частина, що залишилася, випускається лінійно протягом наступного року.

Almanak $90 млн FDV, 100% розблоковано. 25 найкращих користувачів Almanak можуть інвестувати в FDV на суму $75 млн.

Умови токенів Theoriq досить вигідні (знижка 50% від попереднього ціноутворення венчурного капіталу), і команда проєкту скоригувала схему наділення токенами для 100% розблокування на TGE на основі відгуків спільноти про покращення умов розблокування для подій генерації токенів.

FDV двох проєктів зараз становить $75 млн і $75 млн або $90 млн відповідно. Є велика ймовірність, що вони добре себе покажуть, тому що це стартовий проект Kaito і Cookie (їм потрібно накачати ціну монети вище, щоб залучити більше якісних команд приєднатися).

Продукти, які створюють обидві команди, мають значну цінність для сфери DeFi, включаючи масштабовану інфраструктуру та різні програми, і прагнуть залучити більше користувачів і коштів до мережі.

У який проект варто інвестувати? Чому?

Я голосував за обидва проекти. Я вже інвестував у раунд Almanak Legion і зроблю додаткові інвестиції в цьому раунді ACM.

Almanak краще підготовлений і, як очікується, досягне відповідності продукту ринку раніше, ніж Theoriq.

Theoriq продемонстрував виняткові стратегічні амбіції, коли команда будує вертикальні робочі процеси для конкретних клієнтів, постійно вдосконалює функціональну систему AlphaSwarm і досягає всебічної демонстрації технічної енергоефективності на рівні інфраструктури. Його кінцевою метою є створення платформи виявлення послуг (або «магазину додатків») на вибір для систем планування мета-агентів і реалізація інтелектуальної екосистеми зіставлення, яка динамічно розгортає найкращі кластери проксі відповідно до потреб користувачів.

Almanak зосередиться на системах сховищ штучного інтелекту, які є безпечними, керованими, прозорими та перевіряються: з одного боку, вони призначені для потреб інституційного капіталу, а з іншого боку, завдяки поєднанню смарт-контрактів та професійних програмних агентів, доповнених найзручнішим інтерфейсом, творці можуть розширити та оптимізувати більше стратегій сховища.

Ключ до хорошої продуктивності проекту в короткостроковій перспективі насправді залежить від виконання GTM (стратегії виходу на ринок) під час запуску, здатності маркет-мейкерів керувати та чи зможе він ефективно поглинути тиск продажів на ранніх етапах лістингу.

В цілому, виходячи з показників запуску проекту, ми можемо стати свідками нового витка позитивної тенденції подорожчання KAITO і COOKIE (вартість, отримана в результаті прямого відсоткового доходу від аірдропу і збільшення розподілу стейкерів).

Я дуже схвильований і з нетерпінням чекаю, коли незабаром більше команд зі штучним інтелектом запустять свої нові проєкти на Kaito та Cookie.