Курс United States Dominant Trump

На онлайн-бирже многие читатели оставляли сообщения с вопросами о последних актуальных темах, таких как RWA, стейблкоины и транзакции токенизации акций. В последнее время эти темы раздуваются внешним миром. Почти каждый день в моем кругу друзей я вижу, как кто-то публикует какие-то важные новости, связанные с этим. Что я хотел бы поделиться как участник по этим актуальным темам: Я не буду слишком зацикливаться на пустых разговорах о больших нарративах, но уделю особое внимание тому, связано ли это с моими собственными интересами, как это связано с моими собственными интересами и что я могу сделать, чтобы это соответствовало моим собственным интересам. Что это значит? Все, что особенно для больших повествований, на моем нынешнем этапе (уже прошедшем романтические студенческие годы, вступающем в общество, стремящемся остепениться), если мне трудно представить, сколько это может быть для моей собственной пользы, я быстро отброшу это, не тратя на это слишком много времени. Например: Например, многие читатели говорили о RWA, стейблкоинах и токенизации акций. Самая большая общая идея для этих трех тем заключается в том, чтобы переместить внесетевые активы в сеть, чтобы сформировать рынок непрерывной торговли 7 x 24, тем самым создав глобальный непрерывный, безостановочный рынок. Это видение действительно велико, но какое отношение оно имеет ко мне? Я не торгую часто, поэтому торговля в режиме нон-стоп меня не интересует. Что касается офлайн активов и акций, которые мне интересны и которые я хочу купить, то я теперь могу купить их легальными способами, поэтому торговля этими активами в цепочке для меня не представляет интереса. Существуют и другие расходящиеся мнения, которые утверждают, что возможно ли для непрерывного торгового рынка 7 x 24 производить новые биржи, новые сценарии применения и новые бизнес-модели? Затем я продолжу спрашивать: могу ли я участвовать в этих новых биржах, новых сценариях и новых моделях? Или я могу заняться предпринимательством? Хорошенько подумав об этом, я обнаружил, что вижу следующее: В настоящее время Coinbase продвигает свой кошелек, интегрируя платежи в стейблкоины в кошелек и используя AI Agent для выполнения различных ручных задач. Circle является эмитентом стейблкоинов и в настоящее время является крупнейшим зарегистрированным эмитентом стейблкоинов; Robinhood готов включиться в торговлю акциями. Какое влияние текущая деятельность этих компаний может оказать на их будущую выручку и чистую прибыль, и является ли это высоким или низким по сравнению с их текущей оценкой? Подходит ли он для покупки на данном этапе? Кроме того, есть еще одна вещь, которая меня интересует, — это токенизация прямых инвестиций и ончейн-транзакций, но в настоящее время это, похоже, должно преодолеть нормативный барьер, а будущее все еще неопределенно. Наконец, есть больше определенности: если большинство из этих сценариев произойдет в экосистеме Ethereum, это будет стимулировать цену Ethereum. Взятие этого примера означает, что я вытащу себя из «большого» нарратива и остановлюсь на интересах, связанных со мной на данном этапе, буду больше думать с точки зрения этих интересов и искать возможности. В противном случае, говорить об этих грандиозных историях в целом — это просто хвастовство, болтовня и наблюдение за весельем. То же самое справедливо и для других читателей, а в Шанхае в последнее время начали говорить о новостях стейблкоинов. Что касается такого рода новостей, то во многих статьях в СМИ говорится о том, как это связано с национальным омоложением, как это связано с судьбой страны и как это влияет на конкуренцию между Китаем и США. Меня больше беспокоит, будет ли это связано с тем, что меня интересует: приведет ли эта дискуссия к свободному обмену стейблкоинов и фиатных валют? Если это не приведет к такому результату, то я не буду тратить много времени на такого рода темы, и я не буду тратить время на такого рода статьи.

Автор: Fairy, ChainCatcher   Основатели двух крупных публичных сетей просто стоят друг против друга, а крипто Twitter полон пороха. Жаркие дебаты вокруг «токенов создателей» разожгли криптосообщество. Основатели двух крупных публичных сетей, Base и Solana, редко выходили на улицу, сталкиваясь лицом к лицу из-за двух платформ, ZORA и Pump.fun. Что именно произошло с этим противостоянием? Давайте начнем с самого начала. Переломный момент спора, допрос Стерлинга Криспина Эта «словесная битва» в криптокругах началась с публичного допроса Зоры исследователем Del Complex Стерлингом Криспином. Zora — это социальная сеть экосистемы Base, которая токенизирует профили пользователей и публикации, чтобы помочь создателям монетизировать контент напрямую. Но с точки зрения Стерлинга, Зора – это не что иное, как старая бутылка молодого вина. Он прямо заявил, что подавляющее большинство токенов, выпущенных на автоматизированных маркет-мейкерах (AMM), с крайне низкой ликвидностью и экспоненциальными ценовыми кривыми, по-прежнему являются «шиткоинами, которые изменили свою обшивку». В дебатах с пользователями сообщества он привел в пример Pump.fun: «Медианный результат токенов ERC20 на Pump.fun — это не отставание рынка, а прямое обнуление». ” Столкнувшись с этой огневой мощью сомнений, основатель базы Джесси Поллак быстро перешел в режим обороны. Он сказал на платформе X: «Я думаю, вы ошибаетесь. Контент ценен, и создатели ценны. И далее подчеркнул: «Отношение к активам, выпущенным на Pump.fun и Zora, как к эквивалентным, само по себе является логической ошибкой». Не все токены одинаковы, и фундаментальные принципы имеют значение. ” Однако речь Джесси «Pump.fun ≠ Zora» быстро вызвала эмоции у другого большого парня – основателя Solana Толи. Основатель Solana вмешался, и война обострилась Основатель Solana Толи быстро включился в дебаты, ретвитнув твит Джесси на X и саркастически сказав: «Лол, что? Заинтересована ли монета на Zora в будущем денежном потоке создателя? ” (Примечание: «lol wut» — это английский интернет-сленг, с легким презрением или притворным замешательством, часто используемый для выражения несогласия или абсурда с точкой зрения другого человека.) ） С тех пор битва между двумя основателями официально началась: Раунд 1: Имеет ли контент «базовую ценность»? Джесси непреклонен в том, что контент сам по себе имеет фундаментальную ценность. Толый спрашивал: Как доказать, что он имеет базовую стоимость? Имеют ли держатели токенов право участвовать в будущих доходах от рекламы контента? Джесси ответил: «Реклама — это просто способ монетизации. Как и картина, она все равно имеет ценность, даже если никто не платит за билет. Толи продолжает нападки: по этой логике, хорошо ли для розничных инвесторов, что создатели сбрасывают токены Zora? Потому что розничные инвесторы могут покупать ниже базовой стоимости контента? Джесси попытался объяснить: На Zora есть много видов токенов, но все они имеют одну общую черту: все они представляют собой повторяющуюся, бесконечную игру, в которой действия участников влияют на работу всей системы. Раунд 2: Конкуренция была безрезультатной, и они не уступали друг другу Толи на это не верит и иронизирует: звучит так, будто их «базовая стоимость» равна нулю. Джесси настаивает на собственном мнении: если вы хотите верить, что контент имеет нулевую ценность, то вы свободны. Но я думаю, что контент сам по себе очень ценен, и мы можем создать новые системы, чтобы вернуть эту ценность сотням миллионов авторов. Толи наносит последний удар: затем вы идете и убеждаете держателей монет позволить Coinbase использовать прибыль, чтобы смести те токены Zora, которые близки к нулю, потому что они «ниже базовой стоимости содержимого». Этот разговор был похож на спор учеников начальной школы, отказывающихся признавать поражение друг перед другом, и в конце концов закончился тем, что Джесси сказал «ОК». Интересно, что сам toIy в течение последних нескольких лет активно рекламировал мем-монеты экосистемы Solana, но на этот раз, чтобы усилить свою убедительность, он также добавил: «Я уже много лет говорю, что мем-монеты и NFT — это цифровой мусор и они вообще не имеют внутренней ценности. Так же, как распаковка предметов в мобильных играх, люди тратят на мобильные игры до 150 миллиардов долларов в год. ” «Пуль-шоу» Зоры В центре внимания этой «словесной войны» находится проект Zora, у которого есть не только платформа основателя Base Джесси Поллака, но и токен $ZORA взлетел на 883% за последний месяц. Эта волна рынка обусловлена как преимуществами интегрированной функции токенизации контента Base App, так и мощной помощью Binance в запуске бессрочного контракта ZORA/USDT. Вчера количество создателей на платформе Zora достигло 21 478, в том числе 12 292 новых создателя, а количество выпущенных токенов достигло 50 475, все они достигли рекордного уровня. Однако ончейн-данные дают другую интерпретацию. Согласно анализу ончейн-аналитика Aunt AI, с точки зрения спота, Coinbase является платформой с наибольшим объемом торгов токеном, с 24-часовым оборотом в $82,6 млн; Что касается контрактов, то 24-часовой объем торгов Binance составляет $1,354 млрд, что в 16,4 раза больше, чем на споте. В нем говорится, что ZORA, похоже, вышла из независимого рынка альткоинов, но в последнее время в цепочке нет ни одной транзакции на сумму более 500 000 долларов, которая, как подозревают, является средствами на CEX. Источник: Aunt AI Ожесточенная конфронтация между Джесси и Толи не только показывает глубокие разногласия в криптомире по поводу природы «токенов создателей», но и отражает сложную конкуренцию и столкновение идей между лагерями публичных блокчейнов. В этих дебатах нет победителей, так же как мировая борьба за определение ценности всегда представляет собой ожесточенную игру между идеалами и реальностью, верой и сомнениями.