Концентрация на личных интересах, метод фильтрации больших нарративов

На онлайн-бирже многие читатели оставляли сообщения с вопросами о последних актуальных темах, таких как RWA, стейблкоины и транзакции токенизации акций.

В последнее время эти темы раздуваются внешним миром. Почти каждый день в моем кругу друзей я вижу, как кто-то публикует какие-то важные новости, связанные с этим.

Что я хотел бы поделиться как участник по этим актуальным темам:

Я не буду слишком зацикливаться на пустых разговорах о больших нарративах, но уделю особое внимание тому, связано ли это с моими собственными интересами, как это связано с моими собственными интересами и что я могу сделать, чтобы это соответствовало моим собственным интересам.

Что это значит?

Все, что особенно для больших повествований, на моем нынешнем этапе (уже прошедшем романтические студенческие годы, вступающем в общество, стремящемся остепениться), если мне трудно представить, сколько это может быть для моей собственной пользы, я быстро отброшу это, не тратя на это слишком много времени.

Например:

Например, многие читатели говорили о RWA, стейблкоинах и токенизации акций. Самая большая общая идея для этих трех тем заключается в том, чтобы переместить внесетевые активы в сеть, чтобы сформировать рынок непрерывной торговли 7 x 24, тем самым создав глобальный непрерывный, безостановочный рынок.

Это видение действительно велико, но какое отношение оно имеет ко мне?

Я не торгую часто, поэтому торговля в режиме нон-стоп меня не интересует.

Что касается офлайн активов и акций, которые мне интересны и которые я хочу купить, то я теперь могу купить их легальными способами, поэтому торговля этими активами в цепочке для меня не представляет интереса.

Существуют и другие расходящиеся мнения, которые утверждают, что возможно ли для непрерывного торгового рынка 7 x 24 производить новые биржи, новые сценарии применения и новые бизнес-модели?

Затем я продолжу спрашивать: могу ли я участвовать в этих новых биржах, новых сценариях и новых моделях? Или я могу заняться предпринимательством?

Хорошенько подумав об этом, я обнаружил, что вижу следующее:

В настоящее время Coinbase продвигает свой кошелек, интегрируя платежи в стейблкоины в кошелек и используя AI Agent для выполнения различных ручных задач.

Circle является эмитентом стейблкоинов и в настоящее время является крупнейшим зарегистрированным эмитентом стейблкоинов;

Robinhood готов включиться в торговлю акциями.

Какое влияние текущая деятельность этих компаний может оказать на их будущую выручку и чистую прибыль, и является ли это высоким или низким по сравнению с их текущей оценкой? Подходит ли он для покупки на данном этапе?

Кроме того, есть еще одна вещь, которая меня интересует, — это токенизация прямых инвестиций и ончейн-транзакций, но в настоящее время это, похоже, должно преодолеть нормативный барьер, а будущее все еще неопределенно.

Наконец, есть больше определенности: если большинство из этих сценариев произойдет в экосистеме Ethereum, это будет стимулировать цену Ethereum.

Взятие этого примера означает, что я вытащу себя из «большого» нарратива и остановлюсь на интересах, связанных со мной на данном этапе, буду больше думать с точки зрения этих интересов и искать возможности.

В противном случае, говорить об этих грандиозных историях в целом — это просто хвастовство, болтовня и наблюдение за весельем.

То же самое справедливо и для других читателей, а в Шанхае в последнее время начали говорить о новостях стейблкоинов.

Что касается такого рода новостей, то во многих статьях в СМИ говорится о том, как это связано с национальным омоложением, как это связано с судьбой страны и как это влияет на конкуренцию между Китаем и США.

Меня больше беспокоит, будет ли это связано с тем, что меня интересует: приведет ли эта дискуссия к свободному обмену стейблкоинов и фиатных валют?

Если это не приведет к такому результату, то я не буду тратить много времени на такого рода темы, и я не буду тратить время на такого рода статьи.