Solana e fundadores da Base iniciam um debate: o conteúdo do Zora tem "valor fundamental"?

Autor: Fada, ChainCatcher

Os fundadores das duas principais redes públicas estão apenas de frente um para o outro, e o Crypto Twitter está cheio de pólvora.

Um debate acalorado em torno dos "tokens de criador" inflamou a comunidade cripto. Os fundadores da Base e da Solana, as duas principais redes públicas, raramente iam pessoalmente ao tribunal e se enfrentavam de frente nas duas plataformas, ZORA e Pump.fun.

O que exatamente aconteceu com esse confronto? Vamos começar do começo.

O ponto de inflexão da controvérsia, o questionamento de Sterling Crispin

Essa "batalha verbal" no círculo cripto começou com o questionamento público do pesquisador da Del Complex, Sterling Crispin, sobre Zora.

Zora é uma plataforma de rede social on-chain do ecossistema Base que tokeniza perfis de usuários e postagens para ajudar os criadores a monetizar o conteúdo diretamente.

Mas, na opinião de Sterling, Zora nada mais é do que uma velha garrafa de vinho novo. Ele disse sem rodeios que a grande maioria dos tokens emitidos em formadores de mercado automatizados (AMMs), com liquidez extremamente baixa e curvas de preços exponenciais, ainda são "shitcoins que mudaram de pele".

Em um debate com usuários da comunidade, ele citou Pump.fun como exemplo: "O resultado médio dos tokens ERC20 no Pump.fun não está com desempenho inferior ao do mercado, mas diretamente zerando". ”

Diante dessa questão do poder de fogo,O fundador da base, Jesse Pollak, rapidamente entrou em modo de defesa. Ele disse na plataforma X: "Acho que você está errado. O conteúdo é valioso e os criadores são valiosos. Ele enfatizou ainda que "tratar os ativos emitidos em Pump.fun e Zora como equivalentes é em si uma falácia lógica". Nem todos os tokens são iguais e os fundamentos são importantes. "

ContudoO discurso "Pump.fun ≠ Zora" de Jesse rapidamente estimulou as emoções de outro grandalhão - o fundador da Solana, Toly.

O fundador da Solana interveio e a guerra se intensificou

O fundador da Solana, Toly, rapidamente entrou no debate, retuitando o tweet de Jesse no X e dizendo sarcasticamente: "lol wut? A moeda em Zora tem algum interesse no fluxo de caixa futuro do criador? "

(Nota: "lol wut" é uma gíria da Internet em inglês, com um leve desdém ou fingindo estar confuso, muitas vezes usada para expressar discordância ou ridicularização do ponto de vista da outra pessoa.) )

Depois disso, a batalha entre os dois fundadores começou oficialmente:

Rodada 1: O conteúdo tem "valor básico"?

Jesse está convencido de que o conteúdo em si tem valor fundamental.

Toly perguntou: Como provar que tem valor básico? Os detentores de tokens têm o direito de compartilhar a receita futura de publicidade do conteúdo?

Jesse respondeu: A publicidade é apenas uma forma de monetizar. Como uma pintura, ainda tem valor, mesmo que ninguém pague pelo ingresso.

Toly continua a atacar: por essa lógica, é bom para os investidores de varejo que os criadores despejem os tokens Zora? Porque os investidores de varejo podem comprar abaixo do valor básico do conteúdo?

Jesse tentou explicar: Existem muitos tipos de tokens no Zora, mas todos eles têm uma coisa em comum: são todos um jogo repetitivo e infinito no qual as ações dos participantes afetam o funcionamento de todo o sistema.

Rodada 2: A competição foi infrutífera e eles não cederam um ao outro

Toly não acredita e zomba: parece que seu "valor básico" é zero.

Jesse insiste em sua própria opinião: se você quer acreditar que o conteúdo tem valor zero, então você é livre. Mas acho que o conteúdo em si é muito valioso e podemos construir novos sistemas para devolver esse valor a centenas de milhões de criadores.

Toly dá o golpe final: então você convence os detentores de moedas a deixar a Coinbase usar os lucros para varrer os tokens Zora que estão próximos de zero, porque eles estão "abaixo do valor básico do conteúdo".

Essa conversa é como um aluno do ensino fundamental discutindo, recusando-se a admitir a derrota um para o outro e, finalmente, Jesse terminou apressadamente com um "OK".

Curiosamente, o próprio toIy tem elogiado fortemente as moedas meme do ecossistema Solana nos últimos anos , mas desta vez para aumentar sua persuasão, ele também acrescentou: "Há anos venho dizendo que as moedas meme e NFTs são lixo digital e não têm valor intrínseco. Assim como itens de unboxing em jogos para celular, as pessoas gastam até US$ 150 bilhões por ano em jogos para celular. "

"Pull Show" de Zora

O projeto Zora, o foco dessa "guerra de palavras", não só tem a plataforma do fundador da Base, Jesse Pollak, mas o token $ZORA disparou 883% no mês passado. Essa onda de mercado é impulsionada pelos benefícios da função de tokenização de conteúdo integrada do Base App e pela forte assistência do lançamento do contrato perpétuo ZORA/USDT da Binance.

Ontem O número de criadores na plataforma Zora atingiu 21.478, incluindo 12.292 novos criadores, e o número de tokens emitidos atingiu um recorde.

No entanto, os dados on-chain dão outra interpretação. De acordo com a análise da analista on-chain Aunt AI, em termos de spot, a Coinbase é a plataforma com o maior volume de negociação do token, com um faturamento de 24 horas de US$ 82,6 milhões; Em termos de contratos, o volume de negociação de 24 horas da Binance chega a US$ 1,354 bilhão, o que é 16,4 vezes o do spot.

Ele disse que o ZORA parece ter saído de um mercado independente de altcoin, mas não há nem mesmo um único registro de transação de mais de US$ 500.000 na cadeia recentemente, que se suspeita ser os fundos da CEX.

Fonte: Tia AI

O confronto feroz entre Jesse e Toly não apenas revela o profundo desacordo no mundo criptográfico sobre a natureza dos "tokens de criador", mas também reflete a intrincada competição e o choque de ideias entre os campos da cadeia pública.

Não há vencedor neste debate, assim como a luta do mundo pela definição de valor é sempre um jogo feroz entre ideais e realidade, crença e dúvida.