Recentemente, na @BRRRDAOxyz, lançamos uma análise abrangente de OEV, comparando @Chainlink SVR com outras soluções existentes. ​ Todo mundo está debatendo divisões de receita, mas não quero falar sobre se 60% supera 90%. Quero falar sobre por que a "melhor" solução técnica pode perder de qualquer maneira. Pensamentos sobre guerras de infraestrutura e o que a competição OEV revela: ​ Todo mundo vê: "Oval dá 90%, SVR apenas 60%, escolha óbvia" ​ Entendo: a distribuição supera a otimização todas as vezes. ​ Veja os dados: • Chainlink SVR: divisão de 60%, somente Ethereum, máximo teórico de 5 blocos • Oval: 90% dividido, mas construindo do zero • Redstone: divisão 50/50, suposições de "participante hostil" • API3: 80% de complexidade dividida e multi-chain ​ O paradoxo da divisão de receitas: A Aave escolheu 65% em vez de 90%. Por que? ​ Não se trata de porcentagem - trata-se de confiabilidade da infraestrutura. O SVR aproveita a infraestrutura Flashbots testada em batalha enquanto os concorrentes constroem novos mecanismos de leilão. ​ Desempenho real? 95% dos leilões SVR são concluídos em 1-2 blocos. O máximo teórico de 5 blocos importa menos do que a confiabilidade real. ​ Reviravolta na história: Não se trata nem mesmo de extração de OEV. ​ SVR é a primeira implementação de abstração de pagamento da Chainlink. Convertendo taxas para seu token nativo. Eles estão construindo uma economia simbólica sustentável. ​ O alfa silencioso: enquanto todos otimizam as divisões de receita, a Chainlink está otimizando o aprisionamento do ecossistema. ​ Efeitos de segunda ordem que todos estão perdendo: ​ • A receita de OEV se correlaciona com o estresse do mercado, não com a adoção do protocolo • Suporte multi-cadeia = mais pontos de falha, não mais valor • Efeitos de rede > especificações técnicas • Integração do ecossistema > métricas de desempenho puras ​ O caminho de menor resistência: ​ Os protocolos escolhem 60% + confiabilidade em vez de 90% + risco porque o tempo de inatividade custa mais do que a diferença de receita. ​ Minha opinião: as guerras de infraestrutura não são vencidas pela melhor tecnologia. Eles são ganhos pela melhor distribuição. ​ Quando as diferenças técnicas são marginais, a confiança e o posicionamento do ecossistema são mais importantes do que as comparações de recursos. ​ Vale a pena observar quantos protocolos seguem o exemplo da Aave vs perseguem divisões mais altas. ​ Pensamentos?