Compartilhando algumas das razões técnicas pelas quais isso é um negócio maior do que você pensa.
Eu recebo um monte de "qual é o problema aqui"
"É um novo dia na SEC", disse o presidente da SEC, Paul S. Atkins. "Estou satisfeito que a Comissão tenha aprovado esses pedidos que permitem criações e resgates em espécie para uma série de ETPs de criptoativos. Os investidores se beneficiarão dessas aprovações, pois tornarão esses produtos menos dispendiosos e mais eficientes."
Vamos detalhar como funciona agora.
Veja este tópico para ver como funciona o modelo de 'criação de caixa'.
Cada vez - agora - um ETF de bitcoin tem "in-flows" (ou criações), ele deve sair e comprar bitcoin no mercado.
Alguns emissores são melhores do que outros nisso (ahem), mas vamos supor que haja * algum * custo para a transação.
Portanto, ao comprar milho em resposta às unidades de criação, o comprador (ETF) paga um spread acima da taxa de referência.
Para fins de conversa, suponha que o ETF pague 2bps acima.
Se o ETF pagar 0,02% acima do preço de referência (BRRNY) em uma compra de US$ 100 milhões, isso é US$ 20 maior.
Esses US$ 20 mil não atingem o NAV do ETF. Ele é cobrado de volta para o "AP" que entra na criação, que também vai repassar esse custo.
Então, quem paga por esse custo?
Em última análise, é o acionista final, porque o AP o repassa de volta ao formador de mercado, e o formador de mercado marca o preço pelo qual está disposto a vender ações no mercado para contabilizar os 0,02%.
O usuário final acaba pagando um preço mais alto para comprar as ações quando esse custo de transação existe.
Em nosso próximo esboço, veremos como o mecanismo em espécie tira esses US$ 20 mil de custo da equação, reduzindo essa despesa para o usuário final.
Ao operar usando um mecanismo 'em espécie', o emissor do ETF não precisará sair e 'comprar' o BTC e, potencialmente, pagar mais do que a taxa de referência por ele.
Em vez disso, o AP pode simplesmente entregar (ou ter entregue) o BTC, sem o 0,02%. 'derrapagem'
Em vez de entregar dinheiro ao ETF, que se vira e usa o dinheiro para comprar BTC (com aquela hipotética margem de lucro/spread de 0,02%); o AP simplesmente entrega (ou entregou) a quantidade necessária de milho.
Veja como os US $ 20 mil de custo são retirados da equação:
Então essa é a 'coisa um': a eficiência é ganha, os usuários finais economizam custos; tiramos essa marcação da equação. O milho entra sem derrapagem adicional.
Há outra mudança potencialmente mais impactante que isso traz, que descreverei em um tópico separado.
141,35 mil
374
O conteúdo desta página é fornecido por terceiros. A menos que especificado de outra forma, a OKX não é a autora dos artigos mencionados e não reivindica direitos autorais sobre os materiais apresentados. O conteúdo tem um propósito meramente informativo e não representa as opiniões da OKX. Ele não deve ser interpretado como um endosso ou aconselhamento de investimento de qualquer tipo, nem como uma recomendação para compra ou venda de ativos digitais. Quando a IA generativa é utilizada para criar resumos ou outras informações, o conteúdo gerado pode apresentar imprecisões ou incoerências. Leia o artigo vinculado para mais detalhes e informações. A OKX não se responsabiliza pelo conteúdo hospedado em sites de terceiros. Possuir ativos digitais, como stablecoins e NFTs, envolve um risco elevado e pode apresentar flutuações significativas. Você deve ponderar com cuidado se negociar ou manter ativos digitais é adequado para sua condição financeira.