Os projetos de criptografia mais resilientes têm volantes claros. Posso pensar em 4 com esse tipo de ajuste de mercado de produto; Tenho certeza de que há mais e adoraria sua ajuda para identificá-los; Solte os nomes nos comentários. @infinex: por meio do Infinex Connect, eles terão a maior App Store e atenderão ao lado da demanda (usuários) com o lado da oferta (aplicativos) e cobrarão uma taxa pelas transações, que provavelmente voltará ao protocolo e aos usuários. Isso está se desenvolvendo, mas o mecanismo provável com base no que Kain disse. @redstone_defi @chainlink @PythNetwork: essa categoria tem PMF dessa forma: os consumidores de feed de dados usam o token do projeto para pagar pelos dados. Esse é um mecanismo claro de acumulação de valor porque, enquanto os feeds de dados forem necessários, sempre haverá um comprador do token. @HyperliquidX: por meio de taxas de negociação, ele volta a comprar $HYPE. @RektCoin: as receitas da venda de @rektdrinks voltam para a compra de $REKT. Eles já fizeram isso pelo menos duas vezes. Muito otimista para o projeto e a marca. Você consegue pensar em algum outro projeto com volantes simples e claros onde a receita vai para a compra do token? E onde há uma razão clara e simples para a existência do token? Não estou falando de compartilhamento de receita - estou falando de receita de usuários ou clientes e essa receita é usada para comprar o token do projeto. Modelo simples. Mas muito poucos projetos estão realmente fazendo isso. A maioria dos projetos de criptografia é como o filtro de linha com o cabo conectado a si mesmo. Auto-referencial. Sem acúmulo de valor. Acredite em algo. Corra em direção a projetos com volantes transparentes.

Esqueci de mencionar @KaitoAI que usa a receita de clientes pagantes para comprar $KAITO. Contanto que eles tenham clientes pagantes, sempre haverá um comprador se for o último recurso. Este é um volante.