Cena Peanut the Squirrel

Ostatnio na Twitterze coraz głośniej mówi się o "wyciąganiu funduszy", więc kontynuując poprzedni post, chciałbym podzielić się kilkoma moimi spostrzeżeniami: 1. Niezależnie od tego, czy chodzi o handel narracyjny, czy wydobywanie adresów, głównym celem jest zysk. Aby udowodnić, że nasza metodologia działa, najbardziej przekonujące są zawsze wyniki z rzeczywistych transakcji + logika operacyjna. Podobnie jak w handlu wtórnym, niezależnie od tego, jak długo analitycy będą się rozwodzić, ich opinie można traktować jedynie jako "informacje pomocnicze". Tylko opinie traderów, które przetrwały próbę rynku i nadal przynoszą zyski, mają prawdziwą wartość. Mówić jest łatwo, pokaż mi portfel. 2. Szanuję prawo każdego do dzielenia się informacjami, ale nie zgadzam się z masowym ujawnianiem tzw. "adresów grupowych graczy rynkowych". Głównym powodem jest to, co wspomniałem w poprzednim poście: taka informacja ma charakter refleksyjny. Kiedy staje się znana większości, sama w sobie staje się nieefektywna i nie przynosi żadnych korzyści. Zakup może być realizowany przez rozproszone małe adresy, a sprzedaż można zrozumieć jako "pranie". Kontrola zawsze jest w rękach innych. Tzw. "gracze rynkowi" to ci, którzy mają zdolność do kontrolowania rynku, a ich celem jest zarabianie pieniędzy, a nie działalność charytatywna. Logika inwestorów detalicznych polega na "wyciąganiu zysku z ruchu cen", a jeśli takich inwestorów będzie zbyt wielu, z pewnością zwiększy to trudność w podnoszeniu cen, co w zasadzie stoi w sprzeczności z celem "wyciągania funduszy". 3. Ostatnio "wyciąganie funduszy" stało się tak popularne, ponieważ płynność na blockchainie jest znacznie mniejsza niż wcześniej. Ci, którzy doświadczyli AI Meta w listopadzie zeszłego roku, wiedzą, że wtedy każdy projekt hackathonowy mógł wyemitować tokeny, które były kupowane za 10M, prawie codziennie. A te, które były naprawdę dobre, mogły osiągnąć 30-50M w ciągu kilku godzin. Nie było czasu na analizowanie adresów. Obecnie tylko narracja może osiągnąć ten poziom, typowe przykłady to Gork, Ani, które pojawiają się mniej więcej raz w tygodniu. Większość tokenów o wysokiej kapitalizacji ma ślady kontrolowania rynku, co naturalnie napędza badania nad "wyciąganiem funduszy". 4. Zawsze miałem takie zdanie, że proces zbierania i monitorowania adresów najlepiej jest przeprowadzać samodzielnie, a nie korzystać z gotowych rozwiązań. Ponieważ każdy inteligentny inwestor ma swój własny styl: niektórzy szybko wchodzą i wychodzą, inni łapią wczesne okazje, niektórzy inwestują duże kwoty, a inni czekają na potencjalne monety. Jeśli nie rozumiemy nawyków operacyjnych tych adresów i po prostu ślepo podążamy za nimi, trudno będzie osiągnąć dobre wyniki. Ja bardziej traktuję monitorowanie adresów jako źródło informacji, dzięki któremu dowiaduję się o danym tokenie, a następnie samodzielnie analizuję narrację, aby zdecydować, czy zainwestować.