1) Ik ben geen adviseur van Bonk, dus mensen die dat zeggen zijn niet oprecht/liegen. 2) vraag jezelf af: "waarom zouden ze liegen?" - kijk dan naar hun namen (bijvoorbeeld eindigend op .pump) - en je hebt een antwoord. overweeg altijd de bron wanneer je iets leest of hoort. 3) het is belangrijk dat wanneer je iemand "aanpakt" je zo eerlijk en duidelijk mogelijk bent naar het publiek. degenen die mij volgen hebben de aanklachten gezien die ik heb gedaan, en hoeveel zorg en onderzoek ik erin steek om ervoor te zorgen dat het publiek zowel het goede als het slechte van de projecten waar ik aandacht aan besteed ziet. die berichten duren soms maanden om te maken, ik vraag de projecten of betrokken personen om hun feedback of perspectieven voordat ik post, en ik zorg ervoor dat wat ik presenteer rechtvaardig en waar is. in feite ben ik vaak een tokenhouder van het project waar ik negatieve aandacht aan besteed, zodat mensen weten dat ik niet gewoon andermans problemen gebruik om mezelf te helpen. 4) echter, fudsters tegen mij negeren onvermijdelijk deze gedragsregels en eerlijkheid, en de realiteit - en posten in plaats daarvan woede-opwekkende nonsens. bijvoorbeeld, een recent bericht sprak over mij die geld verdiende met y wallets, maar negeerde alle gelinkte wallets waarover ik *zeven cijfers* van diezelfde token heb *gekocht* om het te ondersteunen, en ik ben enorm in waarde gedaald. waarom zouden ze die informatie niet opnemen? omdat het tegen hun verhaal zou ingaan. dus ze posten één stuk, maar niet de rest. het is misleidende retoriek. 5) ik zal niet direct in gesprek gaan met mensen die niet oprecht zijn (inclusief antwoorden hier trouwens), maar vond het belangrijk om bovenstaande dingen op te merken voor iedereen die zich afvraagt, vooral over het deel waarin ik adviseer over Bonk, wat ik graag in de loop der jaren had gedaan, maar wat me nooit is aangeboden. 6) terug naar het werk 👌