Is dit hoe je een systeem test? Ten koste van het vertrouwen van de gebruiker? @Punk9277 @KaitoAI Kaito heeft onlangs aankondigingen gedaan over aankomende verbeteringen van het leaderboard-systeem, met de bewering dat het de datakwaliteit en gebruikerservaring zou verbeteren. Maar de "test" die vandaag is uitgerold, heeft alleen maar verwarring veroorzaakt in de gemeenschap. Wat gebeurt er als je het leaderboard-systeem verandert net voordat de Yapping-campagne van een project eindigt? Weken van gebruikersinspanningen, consistentie en bijdragen kunnen in een oogwenk betekenisloos worden gewist. Is dat wat een gebruikersgerichte Web3-ervaring eruit ziet? Kaito legde uit dat de update een interne test was en bugs bevatte. Maar als die "test" de realtime gebruikersdata en ranglijsten beïnvloedt, had er eerst een goede kennisgeving en transparantie moeten zijn. Wat de gemeenschap wil, is simpel en eerlijk. Eerlijkheid. Voorspelbaarheid. Transparantie. Een leaderboard is niet zomaar een ranglijst. Het is een reflectie van de tijd, moeite en passie van gebruikers. Als dat ongeldig kan worden gemaakt door een plotselinge systeemwijziging, hoe kunnen gebruikers het platform dan ooit weer vertrouwen?