Het is niet zo dat mdrop inherent slecht is. Vanaf het begin is mijn standpunt eenvoudig geweest: als je mdrop gaat gebruiken, moet je dat beslissen en aankondigen voordat je begint met activiteiten die tokenbeloningen beloven, zodat deelnemers volledig op de hoogte zijn van waar ze zich aan verbinden wanneer ze zich bij het netwerk voegen. In het geval van $IKA in het bijzonder waren veel van de vereiste acties kostbaar. Het upgraden van NFT's vereiste een behoorlijke uitgave, dus zijn gebruikers natuurlijk gevoelig voor de airdrop. Maar het team heeft nooit vroegtijdig een openbare aankondiging gedaan over het aannemen van een mdrop-model. Ze verduidelijkten niet hoeveel SUI nodig zou zijn om de tokens in te wisselen, noch welk percentage van de totale airdrop betaling zou vereisen. (In het begin zeiden ze dat het 50% zou zijn op het moment van de claim, maar nu blijkt het 85% te zijn, wat weer een ander probleem is.) Als gevolg hiervan ontdekten veel leden van de gemeenschap pas op de dag zelf hoeveel SUI ze moesten betalen om hun tokens in te wisselen, wat leidde tot gevoelens van verraad en woede. Natuurlijk zou dit op zichzelf geen groot probleem zijn geweest. Maar eerlijk gezegd heeft IKA problemen getoond in communicatie en verschillende andere gebieden. Zal ik een paar opsommen? 1. Tijdens de NFT-mint lieten ze mensen hard werken om een whitelist te krijgen, maar verwijderden vervolgens de WL-vereiste tijdens de daadwerkelijke mint. 2. Toen SUI de Cetus-hackincident meemaakte, maakten ze een ongevoelige grap die impliceerde dat SUI zo snel is, dat zelfs gehackte fondsen snel worden leeggetrokken. Persoonlijk ben ik diep toegewijd aan het Sui-ecosysteem, en ik ben van plan om projecten te blijven ondersteunen die een betekenisvolle impact kunnen maken in deze industrie en in Korea. Maar dat betekent niet dat ik blindelings elke speler kan ondersteunen. Als we betekenisvolle spelers binnen het Sui-ecosysteem willen zien opkomen, moeten het teams zijn die goed presteren en een goede houding behouden. Karma is echt.

Het is niet zo dat mdrop inherent slecht is. Vanaf het begin is mijn standpunt eenvoudig geweest: als je mdrop gaat gebruiken, moet je dat beslissen en aankondigen voordat je begint met activiteiten die tokenbeloningen beloven, zodat deelnemers volledig op de hoogte zijn van waar ze zich aan verbinden wanneer ze zich bij het netwerk voegen. In het geval van $IKA in het bijzonder waren veel van de vereiste acties kostbaar. Het upgraden van NFT's vereiste een behoorlijke uitgave, dus zijn gebruikers natuurlijk gevoelig voor de airdrop. Maar het team heeft nooit vroegtijdig een openbare aankondiging gedaan over het aannemen van een mdrop-model. Ze verduidelijkten niet hoeveel SUI nodig zou zijn om de tokens in te wisselen, noch welk percentage van de totale airdrop betaling zou vereisen. (In het begin zeiden ze dat het 50% zou zijn op het moment van de claim, maar nu blijkt het 85% te zijn, wat weer een ander probleem is.) Als gevolg hiervan ontdekten veel leden van de gemeenschap pas op de dag zelf hoeveel SUI ze moesten betalen om hun tokens in te wisselen, wat leidde tot gevoelens van verraad en woede. Natuurlijk zou dit op zichzelf geen groot probleem zijn geweest. Maar eerlijk gezegd heeft IKA problemen getoond in communicatie en verschillende andere gebieden. Zal ik een paar opsommen? 1. Tijdens de NFT-mint lieten ze mensen hard werken om een whitelist te krijgen, maar verwijderden vervolgens de WL-vereiste tijdens de daadwerkelijke mint. 2. Toen SUI de Cetus-hackincident meemaakte, maakten ze een ongevoelige grap die impliceerde dat SUI zo snel is, dat zelfs gehackte fondsen snel worden leeggetrokken. Persoonlijk ben ik diep toegewijd aan het Sui-ecosysteem, en ik ben van plan om projecten te blijven ondersteunen die een betekenisvolle impact kunnen maken in deze industrie en in Korea. Maar dat betekent niet dat ik blindelings elke speler kan ondersteunen. Als we betekenisvolle spelers binnen het Sui-ecosysteem willen zien opkomen, moeten het teams zijn die goed presteren en een goede houding behouden. Karma is echt.