Waarom willen sommige collecties het gezicht van Ronin zijn? Als je te afhankelijk bent van het ketennetwerk en je kunt je eigen identiteit en merk daar niet opbouwen, zal het zo moeilijk zijn voor de gemeenschap om te groeien. Pudgy werd het mascotte van Abstract omdat ze Abstract bezitten; ze hebben hun eigen merk en ecosysteem daarop gebouwd. Ik denk dat collecties hun eigen merkidentiteit moeten laten groeien en koesteren. Ik zeg niet dat je je eigen ketennetwerk moet bouwen, je kunt groeien door andere technologieplatforms en merkecosystemen op te bouwen. Wat we van @Ronin_Network verwachten, is dat ze een sterk fundamenteel ecosysteem en gebruikerservaring daarop bouwen. We maken ons geen zorgen als ze zich niet op ons richten op het gebied van MARKETING en MERK, omdat we dat zelf kunnen afhandelen. We willen het ketennetwerk niet de schuld geven als onze vloerprijs daalt of als we geen gebruikers kunnen onboarden op PFP's. Dat is onze verantwoordelijkheid als team/oprichter, niet de verantwoordelijkheid van @nixeniego, @Jihoz_Axie of een ander lid van @SkyMavisHQ. We gaan op het Ronin-netwerk omdat we hun technologie nodig hebben, en de waarde die we aan dit ecosysteem kunnen bieden is hen te helpen hun technologie aan de Web2-kant te introduceren en onze gemeenschap te laten groeien. Dat is eerlijk en gezond wederzijds voordeel... niets zou boven de verwachtingen moeten zijn.

Er is geen reden om druk uit te oefenen op Ronin als je ziet dat ze anderen ondersteunen. Alle marketing en groei blijven de verantwoordelijkheid van ons/jouw team. We zijn blij en echt dankbaar voor elke ondersteuning die het Ronin-team biedt, vooral tijdens de minting-fase. Als je een nieuw project bent en het gevoel hebt dat je geen ondersteuning krijgt van het Ronin-netwerk, moet je misschien beginnen met jezelf af te vragen waarom je überhaupt een project wilt opbouwen.