Ani Grok Companion-pris

Når jeg spiller meme på kjeden, tror jeg personlig at det er to hovedmetoder, den ene er narrativ handel, og den andre er adressegruvedrift, førstnevnte fokuserer på lukten og følsomheten til markedet, og sistnevnte fokuserer på nøye studier og analyse av data. Ikke bare er de ikke i konflikt, men de må ofte brukes i kombinasjon. De tilsvarer også de to drivkreftene som kreves for fremveksten av tokens, nemlig den felles kraften til markedet og detaljinvestorer, og tiltrekningen til bookmakere og hvaler. Narrativ handel, fokuset er på hva slags historie tokenet forteller, om det kan resonere med markedet, og hvor langt et token kan gå basert på bakgrunnen til arrangementet, innovasjon, popularitet osv. For eksempel er $Ani og $Gork fortellinger skapt av Musks nye produkter, som er både innflytelsesrike og interessante, og er enkle å spre; $Trump, $Pnut, er bidratt av store politisk relaterte hendelser; Fjorårets AI-hackathon-marked tok hensyn til Dev-CV og bransjestatus; $Neiro er $Pochita et derivat av Dogecoin-konseptet; $Fartcoin legger $Useless vekt på kryptonihilisme. Når markedssentimentet er godt, detaljinvestorer er svært motiverte, og det er mye likviditet, kan selve fortellingen gi opphav til Meme-mynter med en markedsverdi på titalls M eller enda høyere, og når markedet er dårlig, er det nødvendig å stole på market maker for å kontrollere markedet og tiltrekke seg oppmerksomhet gjennom økningen, typisk for dette er den siste $Aura, som har blitt trukket fra en tilstand på nesten null til 230M på noen få dager. For å fange denne typen bankfolk er den mest passende måten å grave adressen, analysere om det er klynger av pull-adresser og deres intensjoner, eller finne ledetråder gjennom det tidligere akkumulerte adressebiblioteket. Ulempen med denne metoden er at den er veldig tidkrevende, fordi pull-adressen ofte endres ofte, og den andre er at selv om det blir sett spor, når de nederste sjetongene ikke er godt kontrollert, kan dealeren velge å forlate markedet, og initiativet er helt i hendene på andre. Enten det er en stor KOL på Twitter eller en bil på kjeden, er de fleste av dem hovedsakelig narrative transaksjoner, dette er ikke fordi adresseutvinningen ikke er bra, til syvende og sist er det fordi den er refleksiv, når en bestemt pull-adresse er delt, og flere og flere vet det, betyr det at motstanden mot å trekke blir større og større, noe som resulterer i forlatelse eller endring av adresser. I motsetning til dette er adresseutvinning en teknisk aktivitet som bare er egnet for deling i liten skala, mens narrative transaksjoner må nå så mange mennesker som mulig, tross alt er konsensus kjernen i fortellingen.

Torsdag operasjon: $0.231 Gikk på bussen $doge håper på litt kjøtt å spise Når det gjelder motstandskraft, er den fortsatt $BONK sterk, og det er synd at det ikke er noen økning i posisjoner $would går tapt, eller er det bare egnet å kjøpe etter et stort fall 27 satte seg på bussen $glxy for å se om du kan spise en 40+, som for tiden er en undervurdert kryptorelatert amerikansk aksje Det er fortsatt det synet, trenden forblir uendret, men volatiliteten vil bli større, og den lokale kopien vil være litt av et marked i helgen, denne bølgen med å gå tilbake er ganske bra, og stemningen er relativt mindre FOMO, å se mange som sier at markedet er over, noe som også er en god ting, når de er dumme mot hverandre, er det en mulighet, og de må rydde posisjonene sine hvis de er enstemmige På ettermiddagen pratet jeg med vennene mine om hele markedet $BTC - $ETH - $XRP - $DOGE - $SOL & $BNB Dette er rekkefølgen for å trekke markedet, det er åpenbart at $SOL ikke lenger er målet til markedslederen, men et tegn på at markedet nærmer seg slutten, og ikke overraskende er $BNB fortsatt markedsterminatoren Fra indikatorene for rekkefølgen av trekking, indikatorene for Sun Cuts forsendelser og indikatorene for $BNB som trekker markedet, ser det ut til at det ikke var noen feil da de dukket opp sammen