Er stablecoins det reklameøkonomiske øyeblikket for blokkjede? I dag er en rent fragmentert tanke, hvordan bør blokkjedeutøvere se på stablecoin-bølgen. For tiden viser stablecoins svakt tegn til å bli en sosial konsensus i den nye æra, noe som ikke er helt bra, og et stort antall metaverser på høyskoler og universiteter har blitt etablert i 2022, deretter @deepseek_ai tilgang, og deretter til dagens stablecoins, som er de samme. Et mobiliserende samfunn, drevet av byråkrati og Tik Tok, kan lett gjøre en teknologisk fortelling til et nasjonalt hett tema, og deretter legge til en positiv ideologi, som industriell konkurranse, eller en omvendt sosial tiltrekningskraft, som refleksjonsbølgen. En ting er imidlertid sikkert, stablecoins er faktisk enkle å bevege seg mot praktisk anvendelse, faktisk har kombinasjonen av USDT + Brother Sun kjørt på det enorme havet av Yiwu for å kommunisere med Asia, Afrika og Latin-Amerika, selv om det ikke er synlig, men den undersjøiske fiberoptiske kabelen er også en kanal. ## Stablecoins er informasjonsprodukter 3.0 Stablecoins, som NFT-er og inskripsjoner, vil bli en bølge på et bestemt tidspunkt, og etter toppen vil det være en kyllingfjær. Det vil fortsatt være det samme som Omni/Kumasa/BCH, som vil bli alles spørsmål, hva er disse, USDT har faktisk støttet dem. Eller er det en fantastisk følelse, selv om alle utsteder stablecoins, BlackRocks oppføring ser ikke ut til å ha mye med meg å gjøre, og alt som kan forhastes er "konseptmynter", akkurat som forholdet mellom Trumps valg og Chuan Das overlistende prisgrense, eller som forholdet mellom Java og JavaScript, de spiller ingen rolle i det hele tatt. Bildetekst: Informasjonsproduktenes historie Bildekilde: @zuoyeweb3 Ser vi på den forrige kryptoindustrien, er det en fremtredende funksjon og fordel - justering i begge ender, det er muligheter. • Produksjonssiden: Det er alle slags gründere, og den store scenen i valutasirkelen, hvis du har en drøm, vil du komme. • Forbruker: 10U innskudd, ubegrenset innflytelse, omsetning kan være i dette øyeblikket. I den nåværende teknologiske trenden til menneskeheten er blokkjede fortsatt den mest vennlige industrien for vanlige mennesker, AI, biomedisin, romindustri og legemliggjort intelligens utelukker åpenbart deltakelse av vanlige individer på produksjonssiden, og disse bransjene foretrekker vanlige mennesker fremfor å være enkle forbrukere. Ikke engang for å si at enkeltpersoner, til og med land, kan ekskluderes fra konkurransen, og Sam Altman trodde en gang at land som India stort sett ikke ville være i stand til å utvikle sine egne ChatGPT-analoger. Selv om det er et forsøk på å kombinere kryptovalutasirkelen, er DeSci-konsepter som Bio Protocol råtne, og fremvoksende industrier starter ofte med 1 milliard dollar, og vanlige mennesker har ingen mulighet til å delta i opprettelsen bortsett fra å jobbe for dem og bidra med kjøpekraften deres. I denne sammenhengen har stablecoins blitt den representative bruken av blokkjede, og for første gang kan folk bruke blokkjede som det underliggende anlegget for deres oppførsel uten å forstå blokkjede og delta i token-spekulasjoner. Fra nettsider i Web 1.0, apper i Web 2.0 og stablecoins i Web 3.0-æraen. Det eneste spørsmålet er om stablecoins kan tillate vanlige mennesker å delta i dem, akkurat som andre blokkjedetokens. Du kjøper 10U Bitcoin, i håp om å stige til 100U, men med 10U stablecoin er det vanskelig for deg å overbevise deg selv om at den vil stige, med mindre dollaren er kraftig oppblåst, og konsekvensen er en reduksjon i kjøpekraft. Etter min mening er entry-level applikasjonen av stablecoins betaling og oppgjør, men den filtrerte brukergruppen vil komme til kjeden, som er betydningen av annonseringssystemet, la oss kort gå tilbake til mekanismen. Før Internetts fødsel tok medieøkonomien hensyn til problemet med "innhold er ikke verdifullt", og avisabonnementsavgiftene konvertert av store nyheter som har innvirkning på alle er i utgangspunktet vanskelige å dekke driften av aviser. Men aviser må fortsatt overleve, og det er to måter, den ene er abonnementssystemet, og den andre er annonsesystemet. Abonnementer selger eksklusive nyheter eller uunnværlig innhold, for eksempel finans, som nå er Bloomberg-terminalen, der reklame selger oppmerksomheten til avisleserne, og aviser selger oppmerksomheten til leserne til annonsører. Internett, etter dot-com-boblen på slutten av 90-tallet, kunne fortsatt ikke løse lønnsomhetsproblemet, før Google introduserte annonseringsmodellen i søkeresultatene. Innholdet som brukerne ønsker må skaffes ved å lese reklameinnholdet først, og under traktmodellen har til og med posisjonen til SEO blitt født. Ok, følg nå kattens bilde, eller klipp skoen, hva er stablecoinen konvertert? ## Stablecoins uttrykker kjøpekraft Jeg vil gjerne legge frem en egen idé, som er veldig umoden og bare er for din referanse. Stablecoins gir grunnlag for relativt jevn prising av ikke-omsettelige produkter rundt om i verden. Det er ikke vanskelig å forstå at prisingen av utenrikshandelsprodukter er et globalt system, som Apple, Steam-spill og til og med sjeldne jordarter, selv om valutakursforskjellen eksisterer, men den kan beregnes, handles og arbitreres. Imidlertid er ikke-utenrikshandelsprodukter, som frisørtjenester, lokale restauranter eller manuelt arbeid, i utgangspunktet ikke i stand til å delta i global prising, så i tillegg til BNP er det også en kjøpekraftsparitetsindeks (PPP, kjøpekraftsparitet), den mest typiske er Big Mac-indeksen, som beregner hvor mye McDonald's-burgere som kan kjøpes av lokale lønninger i hvert land. Bildetekst: Burger King-indeksen Bildekilde: Wikipedia Det er ingen enkelt valuta tilgjengelig i verden, så den fysiske indeksen er mer pålitelig enn den amerikanske dollaren, selv om den bare er 1 amerikansk dollar i kjøpekraft, men hvis du kan kjøpe 100 hemmelige små burgere, er levestandarden ikke veldig dårlig. Stablecoins er tilfeldigvis tilgjengelig globalt, i hvert fall i teorien, noe som gir mer mening enn bare å være denominert i dollar. Fra perspektivet til informasjonsteknologiutvikling er stablecoins tredje generasjon supertyper som har feid over verden, fordi selve valutaen kan produseres, noe som er en dypere endring enn Internett, og dagens nettsider og apper er vanlige, og vi tror ikke dette er en sjelden fremgang. Stablecoins er ikke et supersett av blokkjeder, akkurat som det ikke kan sies at Douyin er 5G eller Jianying er forelderen til FFmpeg, fra de tidligere gassfrie overføringene, til fremveksten av Stablechain, Converge og Plasma nye stablecoin-kjeder, det er mer som fremgangen til Vue og React håndskrift HTML/CSS/JS. Selvfølgelig forstår folk intuitivt at V0 er en mer progressiv eksistens enn front-end-rammeverk, og det er vanskelig å tro at Stablechain, Converge og Plasma vil erstatte Tron og Ethereum. Før stablecoins var problemet med blokkjede at den ikke kunne finne nok brukere, og brukerbasen var for liten, spesielt med få deltakere i kjeden, noe som gjorde kjeden til et rent PVP-spill. Men! Hvis stablecoins tiltrekker seg hundrevis av millioner brukere, som skalaeffekten av Internett, vil blokkjeden føde en virkelig solid brukerbase utenfor spekulasjoner, noe som er nok til å støtte normal drift. Tron er avhengig av den globale USDT for å drive nettverket, noe som kan gjøre TRX sterk i flere år, og kjernen er at TRX må brukes til å kjøpe energi, fordi det virkelig er millioner, titalls millioner mennesker som bruker TRC-20 USDT daglig, så det blir lønnsomt for noen få mennesker å holde $TRX. ## Konklusjon Selvfølgelig er rotasjonshastigheten i kryptoindustrien veldig rask, og det er vanskelig å si hvor lenge stablecoins vil være populære, og vi er i det, og det er uunngåelig at vi blir overentusiastiske. Hvis det virkelig er en Web 3.0-drøm, så må premisset være at de fleste bruker stablecoins i hverdagen, og det kan ikke sies at $PUMP er alt av krypto, så de fleste må fortsatt gå til forbrukersiden og vente på at UBI skal komme.