Se concentrer sur l’intérêt personnel, la méthode de filtrage des grands récits

Se concentrer sur l’intérêt personnel, la méthode de filtrage des grands récits

Dans l’échange en ligne, de nombreux lecteurs ont laissé des messages demandant des sujets brûlants récents tels que les RWA, les stablecoins et les transactions de tokenisation d’actions.

Ces sujets ont récemment été mis en avant par le monde extérieur. Presque tous les jours dans mon cercle d’amis, je vois quelqu’un poster de grandes nouvelles à ce sujet.

Ce que j’aimerais partager en tant que participant sur ces sujets brûlants, c’est :

Je ne serai pas trop obsédé par les discours vides sur les grands récits, mais je porterai une attention particulière à savoir si cela est lié à mes propres intérêts, comment cela est lié à mes propres intérêts et ce que je peux faire pour le rendre pertinent par rapport à mes propres intérêts.

Qu’est-ce que cela signifie ?

N’importe quoi, surtout pour les grands récits, à mon stade actuel (déjà passé l’époque romantique des étudiants, entrant dans la société, cherchant à me sédentariser), si j’ai du mal à penser à quel point cela peut être pour mon propre bénéfice, je le jetterai rapidement sans y perdre trop de temps.

Par exemple:

Par exemple, de nombreux lecteurs ont parlé de RWA, de stablecoins et de tokenisation d’actions. Le plus grand récit pour ces trois sujets est de déplacer les actifs hors chaîne sur la chaîne pour former un marché de trading non-stop 7 x 24, créant ainsi un marché mondial ininterrompu et non-stop.

Cette vision est en effet grande, mais qu’a-t-elle à voir avec moi ?

Je ne trade pas fréquemment, donc le trading non-stop n’est pas un point d’intérêt pour moi.

Pour les actifs hors ligne et les actions qui m’intéressent et que je souhaite acheter, je peux maintenant les acheter par des moyens légaux, donc le trading de ces actifs sur la chaîne n’est pas un point d’intérêt pour moi.

Il y a aussi d’autres pensées divergentes qui diront qu’il est possible pour un marché de trading ininterrompu 7 jours sur 7 de produire de nouvelles bourses, de nouveaux scénarios d’application et de nouveaux modèles d’affaires ?

Ensuite, je continuerai à me demander : Puis-je participer à ces nouveaux échanges, à ces nouveaux scénarios et à ces nouveaux modèles ? Ou puis-je m’engager dans l’entrepreneuriat ?

Après y avoir réfléchi attentivement, j’ai constaté que ce que je pouvais voir était :

Coinbase pousse actuellement son portefeuille, en intégrant les paiements en stablecoin dans le portefeuille et en utilisant AI Agent pour effectuer diverses tâches manuelles.

Circle est un émetteur de stablecoins et est actuellement le plus grand émetteur de stablecoins conformes coté en bourse ;

Robinhood est prêt à s’impliquer dans le trading d’actions.

Dans quelle mesure les activités en cours de ces entreprises peuvent-elles avoir un impact sur leurs revenus et leurs bénéfices nets futurs, et est-ce élevé ou faible par rapport à leur valorisation actuelle ? Est-il convenable d’acheter à ce stade ?

En outre, il y a une autre chose qui m’intéresse, c’est la tokenisation du capital-investissement et des transactions on-chain, mais cela semble devoir passer l’obstacle réglementaire à l’heure actuelle, et l’avenir est encore incertain.

Enfin, il y a plus de certitude : si la plupart de ces scénarios se produisent dans l’écosystème Ethereum, cela déterminera le prix de l’Ethereum.

En prenant cet exemple, je vais me sortir du « grand » récit et me fixer sur les intérêts qui me sont liés à ce stade, penser davantage du point de vue de ces intérêts et chercher des opportunités.

Sinon, parler de ces grands récits en général n’est que se vanter, discuter et regarder le plaisir.

Il en va de même pour d’autres lecteurs, et Shanghai a récemment commencé à parler de l’actualité des stablecoins.

Pour ce genre de nouvelles, de nombreux articles de presse parlent de la façon dont elles sont liées au rajeunissement national, comment elles sont liées au destin du pays et comment elles affectent la concurrence entre la Chine et les États-Unis.

Je suis plus préoccupé par le fait de savoir si cela rejoindra mon point d’intérêt : cette discussion mènera-t-elle au libre échange de stablecoins et de monnaies fiduciaires ?

Si cela n’aboutit pas à ce résultat, alors je ne perdrai pas beaucoup de temps sur ce genre de sujet, et je ne perdrai pas de temps sur ce genre d’article.

Afficher l’original
493
0
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.