Polygon-tiimi syyttää tilapäisestä katkoksesta epäiltyä "konsensusvirhettä"

Polygon-tiimi syyttää tilapäisestä katkoksesta epäiltyä "konsensusvirhettä"
  • Polygonin Heimdall-konsensuskerros oli tänään 1 tunnin poissa käytöstä konsensusvirheen vuoksi.
  • Bor-kerros pysyi toiminnassa, ja transaktiot jatkuivat keskeytyksettä.
  • Virhe seuraa äskettäistä monimutkaista Heimdall V2 -päivitystä.

Polygon, yksi Ethereumin johtavista Layer 2 -skaalausratkaisuista, kärsi keskiviikkona 30. heinäkuuta 2025 tilapäisestä katkoksesta, joka pysäytti sen Heimdall-konsensuskerroksen noin tunniksi.

Odottamaton häiriö tapahtui vain viikkoja verkon teknisesti monimutkaisimman päivityksen jälkeen sitten sen perustamisen vuonna 2020.

Validaattorin poistuminen laukaisi harvinaisen vian

Katkos alkoi noin klo 09.30 UTC, konsensuskerros, joka vastaa validoijien hallinnasta ja Polygonin proof-of-stake-ketjun synkronoinnista Ethereumin kanssa, lakkasi yhtäkkiä vastaamasta.

Polygon Foundationin virallisen lausunnon mukaan tapauksen aiheutti validaattorin yllättävä poistuminen verkosta – harvinainen tapahtuma, jota järjestelmää ei ollut ohjelmoitu käsittelemään.

Tämä epätavallinen validaattorin poistuminen johti "konsensusvirheeseen", joka pysäytti tarkistuspisteet ja aiheutti väliaikaisen katkoksen ketjun etenemisessä.

Polygon vahvisti, että ketjun "eloisuus" – tai sen kyky käsitellä ja suorittaa transaktioita – pysyi ennallaan koko häiriön ajan, kiitos Bor-kerroksen, joka jatkoi lohkojen tuottamista keskeytyksettä.

Bor pysyy livenä, mutta RPC:t horjuvat

Vaikka verkon ydintoiminnot säilyivät, käyttökokemus kertoi toisenlaista tarinaa.

Polygon Foundationin päivityksen mukaan useat RPC-palveluntarjoajat kokivat katkoksen vuoksi synkronoinnin epäjohdonmukaisuuksia Bor-solmujensa välillä.

Tämä aiheutti hämmennystä käyttäjille ja dAppeille, jotka luottavat explorereihin ja API-päätepisteisiin verkon tilan ja tapahtumien tarkistamiseksi reaaliajassa.

Jotkut käyttäjät uskoivat virheellisesti, että koko verkko oli offline-tilassa.

Polymarket, Polygoniin rakennettu merkittävä ennustemarkkina-alusta, näytti hetken virheilmoituksia seisokin aikana, mikä lisäsi entisestään käsitystä siitä, että varat tai kaupat olivat jumissa.

Polygonin tiimi selvensi myöhemmin, että vaikka validaattoritiedot ja tarkistuspistetiedot olivat väliaikaisesti poissa käytöstä, ketju itse ei koskaan lopettanut tapahtumien käsittelyä.

Heidän mukaansa tilanne "laukaisi väärän hälytyksen", koska verkko käsittelee validaattorin poistumisia rajoitetusti.

Virhe viikkoja suuren päivityksen jälkeen

Tapahtuman ajoitus oli huomattava. Aiemmin heinäkuussa Polygon julkaisi Heimdall V2:n, päivityksen, joka on rakennettu CometBFT:lle ja Cosmos-SDK v0.50:lle.

Päivityksen tavoitteena oli lyhentää lopullisuusajat noin viiteen sekuntiin ja parantaa skaalautuvuutta.

Päivitys lisäsi kuitenkin myös uutta monimutkaisuutta järjestelmään ja toi esiin mahdollisia vikakohtia.

Polygonin perustaja Sandeep Nailwal kuvaili sitä teknisesti monimutkaisimmaksi hard forkiksi sitten protokollan julkaisun vuonna 2020.

Katkos on nyt herättänyt kysymyksiä siitä, onko Heimdall V2:n monimutkaisuus saattanut ylittää järjestelmän valmiuden harvinaisiin skenaarioihin.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Polygon on kohdannut tällaisia häiriöitä. Maaliskuussa 2022 virhe Heimdall V1:ssä aiheutti useita tunteja seisokkeja.

Vastaavasti maaliskuussa 2024 Polygonin zkEVM-verkko kärsi 10 tunnin katkoksesta, joka liittyi sekvensseriongelmiin.

Käyttäjien luottamus paineen alla

Tapaus sattuu aikana, jolloin luottamus ja käytettävyys ovat kriittisiä.

Polygoniin on lukittu yli 1,4 miljardin dollarin kokonaisarvo, joten monet käyttäjät luottavat protokollan saatavuuteen siirtää ja nostaa varoja ilman häiriöitä.

Vaikka tapahtumat jatkuivat kulissien takana, RPC- ja Explorer-ongelmat vaikuttivat käyttäjien luottamukseen ja aiheuttivat näkyvää kitkaa.

Polygonin alkuperäinen token, POL, putosi lähes 3 % tapahtuman aikana ja kävi kauppaa 0,22 dollarissa, mikä heijastaa kauppiaiden levottomuutta Layer 2 -tilassa kasvavan kilpailun keskellä.

Vaikka ketju pysyi teknisesti toiminnassa, käsitys seisokeista – erityisesti kauppiaille – voi olla yhtä vahingollinen.

Muut lohkoketjut ovat kohdanneet samanlaisia ongelmia. Vain päivää aiemmin Hyperliquid ilmoitti liikennepiikin aiheuttamasta katkoksesta, ja Solana on käsitellyt vuosien varrella useita katkoksia, jotka ovat aiheuttaneet taloudellisia menetyksiä DeFi-käyttäjille.

Polygon sanoo, että korjaus on paikallaan

Polygonin kehitystiimi toimi nopeasti, tunnisti ongelman ja otti korjaustiedoston käyttöön tunnin sisällä. Klo 11:01 UTC mennessä Heimdallin konsensuskerros oli täysin palautettu.

Polygon Foundation on sittemmin vahvistanut, että se tekee tiivistä yhteistyötä RPC-palveluntarjoajien kanssa ratkaistakseen mahdolliset synkronointiongelmat ja palauttaakseen täydellisen käytettävyyden kaikille käyttäjille.

Tiimi ei kuitenkaan ole vielä tarkentanut, sisältävätkö tulevat päivitykset mekanismeja, joilla voidaan paremmin käsitellä validaattorin poistumisia.

Viesti Polygon-tiimi syyttää väliaikaisesta katkoksesta epäiltyä "konsensusvirhettä" appeared first on CoinJournal.

Näytä alkuperäinen
3,69 t.
0
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.