Tässä on vastaukseni @VaderResearch vastaukseen: @Virtuals_io tiimin olisi pitänyt olla alusta alkaen avoin siitä, että @VaderResearch saisi erityiskohtelua ja että se jäisi kehittäjälompakkokäytännön ulkopuolelle, joka kieltää kehittäjiä käyttämästä tokeneitaan Virgen Pointsin viljelyyn. On kuitenkin vielä joitakin kyseenalaisia kohtia, joita haluan korostaa vastauksena @vaderresearch vastaukseen. A) "1/ Kassalompakkomme jaettiin 15 lompakkoon, 8. maaliskuuta" Jakelun ideana oli hajauttaa tokenit useisiin lompakoihin kyberturvallisuusriskin minimoimiseksi – jos kaikki treasury tokenit säilytetään yhdessä lompakossa ja lompakko hakkeroidaan, olemme tuhoon tuomittuja." Vastaukseni kohtaan A: Yllä oleva selitys on ristiriidassa tavanomaisten kyberturvallisuusprotokollien kanssa. On kohtuutonta väittää, että yli 13 miljoonan dollarin arvosta Vader-tokeneita siirrettiin 15 eri lompakon kautta "kyberturvallisuusriskien" vuoksi, varsinkin jos tokenit lopulta panostettiin. Jos turvallisuus olisi todellinen huolenaihe, se herättää lisäkysymyksiä, kuten: onko sinulla myös 15 yksittäistä laitteistolompakkoa, jotka vastaavat kutakin tiliä? Vaikka usean allekirjoituksen lompakoiden käyttö on mahdollista, tosiasia on, että kaikkia näitä lompakoita käytettiin näiden $Vader tokenien panostamiseen. Uskottavin tulkinta on, että tokenit jaettiin tällä tavalla, jotta Vaderin erityiskohtelun havaitseminen ja Neitsytpisteitä viljelevien kehittäjien ulkopuolelle sulkeminen välttyisi. Yksikään järkevä toimija, joka pyrkii panostamaan varoja laillisiin tarkoituksiin, ei pirstoisi omistuksia 15 lompakon kesken puhtaasti turvallisuussyistä! B) "Ja osana sopimusta he kertoivat meille, että voisimme käyttää lompakoitamme osallistuaksemme Genesiksen kauppoihin osana 5 prosenttia, jotta voisimme kattaa kulumme kaupan tuotoilla – mielestämme tämä oli reilu sopimus" Vastaukseni kohtaan B: Olen pahoillani, mutta tämä tilanne heijastaa huonosti @virtuals_io joukkuetta. @VaderResearch olisi pitänyt saada korvaus stablecoinissa tai $VIRTUAL työstään, varsinkin kun otetaan huomioon $Virtual huomattavasti korkeampi markkina-arvo ja massiivinen likviditeettipooli. (Tiedoksi, arvostan Genesis Launch -suunnittelua. Kyllä todellakin) Sen sijaan Vaderille maksettiin virtuaalisesti, ei teknisesti, vaan virtuaalisesti tai epäsuorasti äskettäin lanseeratuilla Genesis-tokeneilla, koska hän sai käyttää liikaa omaa varastoaan ansaitakseen pisteitä päivittäin. Näillä genesis-lanseerauksilla on erittäin alhainen likviditeetti ja korkea volatiliteetti. Tämä korvausrakenne antaa hänelle suuren allokoinnin alkuvaiheen omaisuuseristä ilman taloudellista riskiä, koska hän ei hankkinut niitä markkinoilta ostamalla ( $VADER Tokens ), joka antaa hänelle riskittömän ehdotuksen Ydinongelma on, että hänen on lähes varmasti myytävä osia näistä Genesis-tokeneista jossain vaiheessa kulujen kattamiseksi. Tämä matalan pääoman markkinoilla on luonnostaan epävakautta ja heikentää sijoittajien pitkän aikavälin luottamusta. Koska $Virtual on lähes miljardin dollarin markkina-arvo ja syvä likviditeettipooli, korvauksen maksaminen hänelle $VIRTUAL- tai stablecoineilla olisi ollut paljon tarkoituksenmukaisempaa ja kestävämpää kuin se, että hänen olisi pitänyt myydä näitä mikroyhtiökolikoita markkinoilla kulujen kattamiseksi C) "Lukuun ottamatta yhtä sopimusta äskettäin – $ROOM susin perustajan takia (teimme tuosta kaupasta yhteensä 4,5 000 dollaria voittoa)" Vastaukseni kohtaan C: Myit 4 500 dollarilla, koska pidät perustajaa "epäilyttävänä"? Jos todella pidit häntä kyseenalaisena tai epäluotettavana hahmona, sinun on kysyttävä: Miksi päätit sijoittaa tuohon Genesis Launchiin ollenkaan $ROOM? Skeptisuutesi perustajaa kohtaan oli selvästi vahvistettu ennen Genesiksen julkaisulupauksen alkua. Sijoituksen tekeminen näissä olosuhteissa ja sen jälkeen välitön asemasi hylkääminen herättää kysymyksiä harkintakykysi vilpittömyydestä ja johdonmukaisuudesta sekä mahdollisesti motiiveistasi. D) "3/ 24. toukokuuta – Lakkasimme saamasta pisteitä kassan lompakoihin 5 %:lta ja jaoimme kaiken Vader Stakersin kanssa Siitä lähtien vanhat Vaderin kassalompakot saivat vain joitain pisteitä DAB:lta, mutta ei yhtään 5 %:n Vader-osuudesta." Vastaukseni kohtaan D: Miksi huolehtia päivittäin jaettavista Virgen Points -pisteistä, kun sinulla on jo yli 13 miljoonan dollarin arvoinen tai 30 % kokonaistarjonnasta, mikä tuottaa jatkuvan virran DAB Virgen -pisteitä? Tämä on erityisen huolestuttavaa, kun otetaan huomioon, että nämä kehittäjätokeneiksi luokitellut tokenit esitettiin yleisölle nimenomaisesti kelpaamattomina pistefarmaukseen virtuaalitiimin @everythingempt0 Haluan tehdä asian selväksi: Olen Virtualsin perustajien vahva tukija ja ihailen syvästi sitä, mitä he rakentavat ACP:n kanssa. Kunnioitan myös suuresti Genesis Launch -järjestelmää, jonka luomisessa @VaderResearch auttoi. Kuitenkin... @virtuals_io tiimi epäonnistui läpinäkyvyyden puutteessa erityisesti Vaderille myönnetyn erityiskohtelun suhteen, hänen julkistamattomasta poikkeuksestaan käytännöstä, joka kielsi kehittäjiä käyttämästä kehittäjälompakoita Virgen Pointsin viljelyyn. Muille kehittäjille on nimenomaisesti kerrottu, että he eivät saa käyttää treasury-, team- tai muita kehittäjään liittyviä tokeneita tähän tarkoitukseen. Jos tämä poikkeus olisi ilmoitettu selvästi alusta alkaen, eilinen viestini ja sitä seuranneet kysymykset olisivat olleet täysin tarpeettomia. Loppu