ما هو المنطق الكامن وراء شذوذ؟ من المحادثة بين adrianbrink و Vinny ، يمكننا أن نرى بوضوح أن الفكرة الأساسية التي تميز @anoma عن معظم مشاريع blockchain هي عدم الوقوع في أغلال "المنافسة بين السلاسل" ، ولكن بناء نظام متوافق وعملي مع "احتياجات المستخدم" كجوهر بنية "النية" في Anoma رائدة إنه غير مرتبط بسلسلة أساسية واحدة ويمكن نشره بمرونة على السلاسل السائدة مثل Ethereum و Solana ، بالإضافة إلى حلول التوسع مثل Arbitrum ، مما يوفر نظام تشغيل موزع موحد. يشير هذا التصميم بشكل مباشر إلى نقطة الألم المتمثلة في "الهيمنة التكنولوجية" في صناعة blockchain - معظم المشاريع مهووسة بإظهار أن "نموذج الأمان الخاص بها هو الأمثل" لتشكيل معسكر سلسلة راسخ ، بينما يعيد @anoma الاختيار للمستخدمين ، سواء كانوا يثقون في Ethereum أو Bitcoin ، يمكن تهيئته عند الطلب ، وكسر الحواجز بين السلاسل حقا ووضع الأساس لشمولية "الكمبيوتر العالمي". الأمر الأكثر ندرة هو تركيزها على "الاحتياجات المتباينة": أكد Adrianbrink أن احتياجات المستخدمين الأرجنتينيين والألمان مختلفة ، وركز فيني كذلك على المدفوعات عبر الحدود في أمريكا اللاتينية ، وأزمة الثقة في العملات الورقية ونقاط الألم في البنية التحتية في المناطق التي لا توجد فيها الإنترنت. وهذا يدل على أن @anoma لم تحيد عن جوهر "واقع الخدمات التكنولوجية" - فهي لا تسعى إلى "معايير الصناعة" الفارغة، ولكنها تهدف إلى سيناريوهات حقيقية يصعب تغطيتها بالنظم التقليدية، مثل حل مشاكل كفاءة الدفع عبر الحدود والتكلفة بالنسبة لمستخدمي أمريكا اللاتينية واستكشاف حلول التكيف مع المناطق ذات البنية التحتية الضعيفة. باختصار ، لا تكمن قيمة Anoma في توافقها التقني فحسب ، بل تكمن أيضا في منظور صناعة "مكافحة الانقلاب": عندما تتنافس معظم المشاريع على المعايير الفنية ، فإنها تركز على "خدمة مستخدمين أكثر تنوعا" عندما تكون الصناعة مهووسة بالتنافس على الحق في التحدث على المعايير ، فإنها تكسر الحواجز من خلال "التكيف المحايد". هذه الفكرة الأساسية ل "البراغماتية" هي القوة الدافعة الأساسية ل blockchain للانتقال من "دائرة التكنولوجيا المتخصصة" إلى "التطبيق العملي الشامل". @anoma @KaitoAI