Dự Trữ Ethereum Trên Các Mạng Layer 2 Đang Sụt Giảm: Một Mối Quan Ngại Đang Tăng Lên
Dự trữ Ethereum trên các mạng Layer 2 đang trải qua sự sụt giảm đáng kể, đặt ra những câu hỏi quan trọng về tính bền vững và khả năng mở rộng của các giải pháp này. Optimism, một trong những mạng Layer 2 hàng đầu, đã chứng kiến mức giảm 54% trong số dư ETH kể từ tháng 3 năm 2025. Xu hướng này không phải là trường hợp riêng lẻ, khi các mạng Layer 2 khác cũng đang chứng kiến các mô hình tương tự. Sự sụt giảm dự trữ có thể mang lại những tác động sâu rộng đối với hệ sinh thái Ethereum, đặc biệt là khả năng mở rộng hiệu quả trong khi duy trì tính thanh khoản.
Tại Sao Dự Trữ Ethereum Trên Các Mạng Layer 2 Đang Sụt Giảm?
Dịch Chuyển Quỹ Trở Lại Mainnet Ethereum
Một yếu tố chính góp phần vào sự sụt giảm dự trữ ETH trên Layer 2 là sự dịch chuyển quỹ trở lại mainnet của Ethereum. Các cuộc dịch chuyển quỹ quy mô lớn đã được quan sát, được thúc đẩy bởi lợi thế thanh khoản và động lực thị trường mạnh mẽ hơn trên mainnet. Sự thay đổi này nhấn mạnh những thách thức mà các mạng Layer 2 phải đối mặt trong việc giữ chân vốn và hoạt động.
Hiệu Suất Kém Của Các Token Layer 2
Các token Layer 2 như Optimism ($OP), Arbitrum ($ARB), và ZKsync ($ZK) đã hoạt động kém hơn so với chính Ethereum. Trong khi Ethereum đã tăng giá 25% trong cùng kỳ, các token Layer 2 lại gặp khó khăn trong việc bắt kịp. Sự chênh lệch này có thể khiến các nhà đầu tư tổ chức và bán lẻ không muốn giữ tài sản trên các mạng này, góp phần thêm vào sự sụt giảm dự trữ.
Xu Hướng Dòng Vốn Từ Các Tổ Chức: Layer 1 vs. Layer 2
Các nhà đầu tư tổ chức ngày càng chuyển vốn từ các token Layer 2 sang các loại tiền điện tử Layer 1 lớn như Ethereum và Bitcoin. Xu hướng này được thúc đẩy bởi lợi thế thanh khoản, động lực thị trường mạnh mẽ hơn, và nhận thức rằng các tài sản Layer 1 là khoản đầu tư an toàn hơn. Sự dịch chuyển vốn từ các tổ chức ra khỏi các mạng Layer 2 có thể làm trầm trọng thêm sự sụt giảm dự trữ và ảnh hưởng đến tính bền vững lâu dài của các giải pháp này.
Ý Nghĩa Đối Với Khả Năng Mở Rộng Của Ethereum
Sự sụt giảm dự trữ trên Layer 2 đặt ra những lo ngại về khả năng mở rộng của Ethereum. Các mạng Layer 2 được thiết kế để giảm tắc nghẽn và chi phí giao dịch trên mainnet Ethereum. Tuy nhiên, nếu các mạng này gặp khó khăn trong việc giữ chân thanh khoản và hoạt động, khả năng hỗ trợ các mục tiêu mở rộng của Ethereum có thể bị ảnh hưởng. Điều này đã thúc đẩy các lời kêu gọi các mạng Layer 2 cần liên kết chặt chẽ hơn với mô hình kinh tế của Ethereum, bao gồm việc đốt phí ETH để hỗ trợ lớp cơ sở.
Mô Hình Token Giảm Phát và Cơ Chế Đốt ETH của Linea
Linea, một mạng Layer 2 của Ethereum, đang áp dụng một cách tiếp cận độc đáo để giải quyết những thách thức này. Mạng này dự định giới thiệu staking ETH gốc, mô hình token giảm phát, và cơ chế đốt ETH ở cấp độ giao thức. Cơ chế đốt kép của Linea sẽ đốt 20% phí giao dịch ETH và 80% phí token LINEA, tạo áp lực giảm phát cho cả hai tài sản. Chiến lược này nhằm liên kết Linea với sự phát triển của hệ sinh thái Ethereum và định vị nó như một điểm đến ưu tiên cho vốn dựa trên ETH.
Phân Phối Token Để Phát Triển Hệ Sinh Thái
Để hỗ trợ thêm cho hệ sinh thái của mình, Linea Consortium, bao gồm các thực thể liên kết với Ethereum như Consensys, sẽ giám sát 75% nguồn cung token LINEA. Cách tiếp cận này ưu tiên phát triển hệ sinh thái hơn là đầu cơ, đảm bảo rằng các nguồn lực được hướng đến tăng trưởng lâu dài và liên kết với mô hình kinh tế của Ethereum.
Staking ETH Gốc và Khuyến Khích Lợi Nhuận Trên Các Mạng Layer 2
Linea cũng dự định cung cấp lợi nhuận gốc trên ETH được cầu nối, tạo động lực cho người dùng giữ tài sản của họ trong hệ sinh thái Layer 2. Động thái này có thể giúp chống lại xu hướng sụt giảm dự trữ bằng cách cung cấp lợi ích cụ thể cho việc giữ ETH trên các mạng Layer 2. Bằng cách thúc đẩy sự liên kết với mô hình kinh tế của Ethereum, Linea đặt mục tiêu củng cố vị trí của mình trong hệ sinh thái rộng lớn hơn.
Lo Ngại Về Các Mạng Layer 2 Làm Suy Giảm Giá Trị Từ Mainnet Ethereum
Mặc dù có lợi ích về khả năng mở rộng, các mạng Layer 2 đã phải đối mặt với chỉ trích vì có thể làm giảm hoạt động và thu nhập phí từ mainnet Ethereum. Điều này đã dẫn đến các lời kêu gọi các giải pháp Layer 2 cần đốt phí ETH như một cách để hỗ trợ lớp cơ sở và đảm bảo sự phát triển chung. Cuộc tranh luận nhấn mạnh sự cần thiết của các mạng Layer 2 để đạt được sự cân bằng giữa khả năng mở rộng và liên kết hệ sinh thái.
Blockchain Layer 2 của Robinhood Cho Tài Sản Thực Tế Được Token Hóa
Thêm một trường hợp sử dụng mới vào cảnh quan Layer 2, Robinhood dự định ra mắt một blockchain Layer 2 được tối ưu hóa cho các tài sản thực tế được token hóa. Phát triển này có thể mở rộng tiện ích của công nghệ Layer 2 vượt ra ngoài các ứng dụng tiền điện tử truyền thống, làm cho nó dễ tiếp cận hơn với người dùng phổ thông. Bằng cách tập trung vào các tài sản được token hóa, Robinhood đặt mục tiêu khai thác một thị trường đang phát triển và chứng minh tính linh hoạt của các giải pháp Layer 2.
Tương Lai Của Các Mạng Layer 2 Ethereum
Sự sụt giảm dự trữ Ethereum trên các mạng Layer 2, cùng với sự dịch chuyển vốn từ các tổ chức và hiệu suất kém của các token Layer 2, đặt ra những thách thức đáng kể cho hệ sinh thái. Tuy nhiên, các cách tiếp cận sáng tạo như mô hình token giảm phát của Linea và sự tập trung của Robinhood vào các tài sản thực tế được token hóa mang lại những giải pháp đầy hứa hẹn. Khi các mạng Layer 2 tiếp tục phát triển, khả năng liên kết với mô hình kinh tế của Ethereum và giải quyết các vấn đề thanh khoản sẽ là yếu tố quan trọng đối với sự thành công lâu dài của chúng.
© 2025 OKX. Bài viết này có thể được sao chép hoặc phân phối toàn bộ, hoặc trích dẫn các đoạn không quá 100 từ, miễn là không sử dụng cho mục đích thương mại. Mọi bản sao hoặc phân phối toàn bộ bài viết phải ghi rõ: “Bài viết này thuộc bản quyền © 2025 OKX và được sử dụng có sự cho phép.” Nếu trích dẫn, vui lòng ghi tên bài viết và nguồn tham khảo, ví dụ: “Tên bài viết, [tên tác giả nếu có], © 2025 OKX.” Một số nội dung có thể được tạo ra hoặc hỗ trợ bởi công cụ trí tuệ nhân tạo (AI). Không được chỉnh sửa, chuyển thể hoặc sử dụng sai mục đích bài viết.