Як призупинення виведення та депозитів підкреслює ризики безпеки на криптобіржах
Розуміння зламу безпеки Upbit: що сталося?
У значній події, яка сколихнула криптовалютну індустрію, найбільша криптовалютна біржа Південної Кореї, Upbit, зазнала серйозного зламу безпеки. Атака була спрямована на токени, засновані на блокчейні Solana, що призвело до втрати приблизно $37 мільйонів (54 мільярди KRW). Цей злам торкнувся 24 токенів в екосистемі Solana, включаючи SOL, USDC, BONK, JUP та RENDER, серед інших.
Цей інцидент підкреслює вразливості блокчейн-екосистем і наголошує на критичній необхідності впровадження надійних заходів безпеки. Давайте розглянемо деталі зламу, негайну реакцію Upbit та ширші наслідки для ринку криптовалют.
Негайна реакція: призупинення виведення та депозитів
Після зламу Upbit швидко відреагувала, щоб мінімізувати подальші втрати. Біржа негайно призупинила всі депозити та виведення для активів, заснованих на Solana. Це рішуче рішення було прийнято, щоб запобігти подальшій експлуатації вразливостей платформи.
Для підвищення безпеки Upbit перевела залишкові активи на холодні гаманці — офлайн-рішення для зберігання, які менш вразливі до хакерських атак. Цей крок підкреслює важливість холодних гаманців для захисту цифрових активів у надзвичайних ситуаціях.
Відданість Upbit захисту користувачів
Upbit продемонструвала свою відданість захисту користувачів, пообіцявши покрити всі втрати користувачів за рахунок власних резервів. Цей проактивний захід заспокоїв користувачів і допоміг зберегти довіру до платформи в складний час.
Крім того, Upbit співпрацювала з правоохоронними органами та компаніями з блокчейн-безпеки для повернення викрадених коштів. Завдяки заходам на блокчейні було успішно заморожено викрадені активи на суму близько 12 мільярдів KRW. Це демонструє зростаючу ефективність блокчейн-технологій у відстеженні та поверненні викрадених коштів.
Роль холодних гаманців у безпеці криптовалют
Злам знову викликав обговорення важливості холодних гаманців у безпеці криптовалют. На відміну від гарячих гаманців, які підключені до інтернету і більш вразливі до атак, холодні гаманці забезпечують офлайн-рішення для зберігання. Перемістивши активи на холодні гаманці, Upbit мінімізувала ризик подальших втрат і забезпечила безпеку коштів користувачів.
Цей інцидент є нагадуванням як для бірж, так і для окремих інвесторів про необхідність пріоритетного використання холодних гаманців для довгострокового зберігання цифрових активів.
Спекуляції щодо причетності групи Lazarus
Час зламу викликав питання щодо можливої причетності хакерської групи Lazarus, пов’язаної з Північною Кореєю. Інцидент збігся з важливим оголошенням про корпоративне злиття між материнською компанією Upbit, Dunamu, та Naver Financial. Це викликало спекуляції, що атака могла бути навмисною спробою зірвати або привернути увагу до злиття.
Група Lazarus має історію атак на криптовалютні платформи, ймовірно, з метою фінансування валютних резервів Північної Кореї. Хоча жодних остаточних доказів не було представлено, схожість із попередніми атаками викликала широкі спекуляції.
Історичний контекст: попередній злам безпеки Upbit
Це не перший випадок, коли Upbit зіткнулася з серйозним інцидентом безпеки. У 2019 році біржа зазнала зламу, внаслідок якого було втрачено 342,000 ETH, що на той час становило $50 мільйонів. Ця атака також була приписана групі Lazarus, що підкреслює постійну загрозу з боку складних хакерських організацій.
Ці інциденти наголошують на необхідності постійного вдосконалення протоколів безпеки та впровадження передових технологій для захисту цифрових активів.
Вплив на токени, засновані на Solana, та ширший ринок
Злам мав значний вплив на токени, засновані на Solana, викликавши занепокоєння щодо вразливостей екосистеми Solana. Спільна інфраструктура цих токенів могла зробити їх привабливою ціллю для атакуючих.
Цей інцидент також підкреслює ширші ризики, пов’язані зі складними блокчейн-екосистемами. У міру розвитку ринку криптовалют забезпечення безпеки цих екосистем буде критично важливим для підтримки довіри інвесторів.
Поступове відновлення послуг: що потрібно знати користувачам
Upbit оголосила про плани поступового відновлення послуг з депозитів та виведення після завершення комплексного огляду безпеки. Біржа надає пріоритет стабільності системи та безпеці користувачів перед відновленням цих послуг.
Тим часом користувачам рекомендується:
Слідкувати за офіційними оголошеннями від Upbit щодо оновлень про відновлення послуг.
Переглянути власні практики безпеки, включаючи використання двофакторної автентифікації та холодних гаманців для зберігання активів.
Бути поінформованими про потенційні ризики та вразливості на ринку криптовалют.
Уроки: посилення безпеки в криптоіндустрії
Злам Upbit є яскравим нагадуванням про важливість надійних заходів безпеки для криптовалютних бірж. Основні висновки з цього інциденту включають:
Необхідність холодних гаманців: Біржі повинні надавати пріоритет використанню холодних гаманців для мінімізації ризику масштабного викрадення активів.
Співпраця з органами влади: Тісна співпраця з правоохоронними органами та компаніями з блокчейн-безпеки може підвищити шанси на повернення викрадених коштів.
Постійні аудити безпеки: Регулярні перевірки та оновлення безпеки є важливими для виявлення та усунення вразливостей до того, як вони можуть бути використані.
Висновок
Призупинення виведення та депозитів після зламу Upbit підкреслює критичну важливість безпеки в криптовалютній індустрії. Хоча інцидент викликав занепокоєння щодо вразливостей блокчейн-екосистем, він також продемонстрував стійкість індустрії та ефективність спільних зусиль для повернення викрадених активів.
У міру зростання ринку криптовалют як біржі, так і інвестори повинні залишатися пильними та проактивними у вирішенні питань безпеки. Вивчаючи уроки з таких інцидентів, індустрія може побудувати безпечніше та надійніше майбутнє для всіх учасників.
© OKX, 2025. Цю статтю можна відтворювати або поширювати повністю чи в цитатах обсягом до 100 слів за умови некомерційного використання. Під час відтворення або поширення всієї статті потрібно чітко вказати: «Ця стаття використовується з дозволу власника авторських прав © OKX, 2025». Цитати мають наводитися з посиланням на назву й авторство статті, наприклад: «Назва статті, [ім’я та прізвище автора, якщо є], © OKX, 2025». Деякий вміст може бути згенеровано інструментами штучного інтелекту (ШІ) або з їх допомогою. Використання статті в похідних і інших матеріалах заборонено.




