Курс Peanut

Министерство юстиции уведомило Трампа о том, что он упоминается в файлах Эпштейна. Это не должно удивлять никого, кто говорил, что он есть в файлах Эпштейна, в частности, Илона Маска, который это обнародовал. Мысли?

Играть в мемы на блокчейне, я считаю, в основном, есть две основные методологии: первая — это нарративная торговля, вторая — это адресная добыча. Первая сосредоточена на чуткости и чувствительности к рынку, вторая — на тщательном исследовании и анализе данных. Эти два подхода не только не противоречат друг другу, но часто требуют комбинированного применения. Они также соответствуют двум силам, необходимым для роста токенов, а именно: совместной силе рынка и розничных инвесторов, а также притяжению со стороны крупных игроков и китов. Нарративная торговля акцентирует внимание на том, какую историю рассказывает этот токен, может ли она вызвать резонанс на рынке, и, учитывая фон событий, инновационность, популярность и другие аспекты, оценить, насколько далеко может зайти токен. Например, $Ani и $Gork — это нарративы, порожденные новыми продуктами под руководством Маска, обладающие как влиянием, так и интересом, что делает их легко распространяемыми; $Trump и $Pnut — это события, связанные с важной политикой; прошлогодний хакатон по ИИ основывался на резюме разработчиков и их статусе в индустрии; $Neiro и $Pochita являются производными от концепции Dogecoin; $Fartcoin и $Useless подчеркивают крипто-абсурдизм. Когда рыночные настроения хороши, розничные инвесторы активны, а ликвидных средств много, одной лишь нарративной торговли достаточно, чтобы создать мем-токены с капитализацией в десятки миллионов или даже больше. Однако, когда рынок в плохом состоянии, необходимо полагаться на крупных игроков для контроля и манипуляции, чтобы привлечь внимание через рост цен, типичный пример — недавний $Aura, который за несколько дней поднялся с почти нулевого состояния до 230 миллионов. Чтобы поймать такие манипуляции, наиболее подходящим методом является адресная добыча, анализируя, существуют ли кластеры адресов манипуляторов и их намерения, или же, используя ранее накопленную базу адресов, находить подсказки. Однако у этого метода есть недостатки: во-первых, он требует много времени и усилий, так как адреса манипуляторов часто меняются, во-вторых, даже если удается заметить следы, как только базовые активы не контролируются, манипуляторы могут просто отказаться от своих позиций, и вся инициатива окажется в руках других. Как на Twitter, так и на блокчейне, большинство крупных KOL в основном занимаются нарративной торговлей. Это не значит, что адресная добыча плоха, в конечном итоге это связано с рефлексивностью: как только какой-либо адрес манипулятора становится известным и количество знающих людей растет, это означает, что сопротивление манипуляциям увеличивается, что может привести к отказу от позиций или смене адресов. В сравнении, адресная добыча — это техническая работа, подходящая только для узкого круга, тогда как нарративная торговля требует охвата как можно большего числа людей, ведь консенсус — это суть нарратива.