Уязвимости безопасности DeFi и взлом Texture на $2,2 млн
Сектор децентрализованных финансов (DeFi) снова оказался в центре внимания после взлома на сумму $2,2 млн, направленного против Texture, платформы кредитования на базе Solana. Эта атака использовала уязвимости в контракте USDC Vault платформы, подчеркивая постоянные и развивающиеся проблемы безопасности, с которыми сталкиваются протоколы DeFi. Хотя команде Texture удалось вернуть 90% украденных средств, предложив хакеру вознаграждение в размере 10%, инцидент вызывает серьезные вопросы о состоянии безопасности в экосистеме DeFi.
В этой статье рассматриваются более широкие последствия взлома Texture, включая технические уязвимости, ошибки операционной безопасности (opsec) и взаимосвязанные риски, которые продолжают угрожать пространству DeFi.
Бэкдоры прокси-контрактов: растущая угроза
Одной из самых тревожных тенденций в безопасности DeFi является использование бэкдоров прокси-контрактов. Эти бэкдоры позволяют злоумышленникам обходить стандартные меры безопасности, получая несанкционированный доступ к смарт-контрактам. В случае взлома Texture подозревается, что такие уязвимости сыграли роль, что перекликается с аналогичными инцидентами в пространстве DeFi.
Как работают бэкдоры прокси-контрактов
Прокси-контракты часто используются для обновления смарт-контрактов без необходимости развертывания новых. Однако, если они неправильно настроены, они могут создавать бэкдоры, которые злоумышленники используют для манипуляции логикой контрактов или доступа к средствам. Эта уязвимость стала повторяющейся проблемой в DeFi, причем государственные акторы, особенно северокорейские хакерские группы, связываются с такими атаками.
Роль государственных акторов
Государственные хакерские группы используют свои технические знания для эксплуатации даже незначительных недочетов в коде. Эти группы часто нацеливаются на платформы DeFi для финансирования незаконной деятельности, оставляя миллионы долларов под угрозой в тысячах смарт-контрактов. Их участие подчеркивает необходимость надежных мер безопасности и международного сотрудничества для борьбы с этими угрозами.
Уязвимости токенов залога и их каскадные эффекты
Взлом Texture не является изолированным инцидентом. Уязвимости токенов залога стали значительным слабым местом платформ DeFi. Например, децентрализованная биржа GMX недавно подверглась взлому на $42 млн, что косвенно повлияло на другие платформы, такие как Abracadabra, приведя к потере $9 млн. Эти взаимосвязанные риски подчеркивают хрупкость экосистемы DeFi, где сбой одной платформы может привести к более широкой финансовой нестабильности.
Почему токены залога уязвимы
Токены залога являются неотъемлемой частью протоколов кредитования и заимствования в DeFi. Однако их зависимость от внешних ценовых источников и пулов ликвидности делает их уязвимыми для манипуляций. Злоумышленники часто используют эти уязвимости для вывода средств или дестабилизации платформ.
Восстановительные меры и роль вознаграждений
После взлома Texture решение команды предложить хакеру вознаграждение в размере 10% оказалось ключевой стратегией восстановления. Этот подход, который использовался и в других громких взломах, опирается на ошибки операционной безопасности (opsec) злоумышленников. Ведя переговоры с хакером, Texture удалось вернуть 90% украденных средств, минимизировав финансовое воздействие на своих пользователей.
Этические и практические вопросы
Хотя предложения вознаграждений могут быть эффективными, они вызывают этические и практические вопросы. Должны ли платформы стимулировать хакеров, предлагая награды за возврат украденных средств? Или этот подход рискует нормализовать преступное поведение в пространстве DeFi? Эти вопросы остаются предметом обсуждения в отрасли.
Фишинг, социальная инженерия и технические эксплойты
Помимо технических уязвимостей, платформы DeFi часто становятся целями атак фишинга и социальной инженерии. Эти методы используют человеческие ошибки, обманывая пользователей, чтобы те раскрыли конфиденциальную информацию или предоставили несанкционированный доступ к своим аккаунтам.
Распространенные векторы атак
Фишинговые схемы: Поддельные сайты и электронные письма, предназначенные для кражи учетных данных пользователей.
Социальная инженерия: Манипуляция людьми с целью получения конфиденциальной информации.
Технические эксплойты: Использование ошибок в смарт-контрактах или коде платформы.
Обучение пользователей этим рискам и внедрение многоуровневых мер безопасности являются важными шагами для снижения воздействия таких атак.
Регуляторные вопросы и необходимость саморегулирования
С ростом частоты и масштаба взломов DeFi отрасль сталкивается с возрастающим давлением для улучшения мер безопасности и саморегулирования. Неспособность устранить эти уязвимости может привлечь повышенное внимание регуляторов, что потенциально может подавить инновации в секторе.
Инициативы саморегулирования
Аудиты третьих сторон: Регулярные аудиты для выявления и устранения недостатков безопасности.
Программы вознаграждений за обнаружение багов: Стимулирование этичных хакеров к сообщению об уязвимостях.
Управление сообществом: Поощрение децентрализованного принятия решений для приоритизации безопасности.
Хотя эти меры эффективны, они должны быть дополнены более широким культурным сдвигом в сторону приоритизации безопасности на каждом этапе разработки.
Долгосрочные решения проблем безопасности DeFi
Хотя оперативные меры восстановления и предложения вознаграждений могут смягчить последствия отдельных взломов, индустрия DeFi должна принять долгосрочные решения для устранения своих проблем безопасности. К ним относятся:
Улучшенные аудиты смарт-контрактов: Регулярные и тщательные аудиты сторонними экспертами могут помочь выявить уязвимости до их эксплуатации.
Децентрализованные страховые протоколы: Предоставление страхования от взломов может обеспечить пользователям защиту, увеличивая доверие к платформам DeFi.
Повышение уровня образования пользователей: Обучение пользователей фишингу, социальной инженерии и другим рискам может снизить вероятность успешных атак.
Сотрудничество между платформами: Обмен информацией об уязвимостях и лучших практиках может укрепить отрасль в целом.
Заключение
Взлом Texture на $2,2 млн служит ярким напоминанием о проблемах безопасности, с которыми сталкивается сектор DeFi. От бэкдоров прокси-контрактов до уязвимостей токенов залога, риски являются как техническими, так и операционными. Хотя меры восстановления и предложения вознаграждений могут обеспечить краткосрочное облегчение, отрасль должна сосредоточиться на долгосрочных решениях для создания более безопасной и устойчивой экосистемы.
По мере роста DeFi будет увеличиваться и сложность атак, с которыми он сталкивается. Приоритизируя безопасность и способствуя сотрудничеству, отрасль сможет преодолеть эти вызовы и раскрыть свой полный потенциал.
© OKX, 2025. Эту статью можно копировать и распространять как полностью, так и в цитатах объемом не более 100 слов, при условии некоммерческого использования. При любом копировании или распространении всей статьи должно быть указано: «Разрешение на использование получено от владельца авторских прав на эту статью — © OKX, 2025. Цитаты должны содержать ссылку на название статьи и ее автора, например: «Название статьи, [имя автора, если указано], © OKX, 2025». Часть контента может быть создана с использованием инструментов искусственного интеллекта (ИИ). Создание производных материалов и любое другое использование данной статьи не допускается.
