amm.pump.fun-pris

$tokabu modus (dette går mye høyere enn bare 20m, jeg kan bare ikke trekke så langt opp) men forrige ATH var bunnen, og når en mynt spretter på nivåer som dette, er det det mest bullish tegnet noensinne. 100 meter

Sporer nå @BlackholeDex på @avax Blackhole er en desentralisert børs bygget på Avalanche

.@celestia med @dYdX Jeg har vært helt hekta på "CLOBs on Blobd"-fortellingen i det siste - så naturligvis apet jeg inn i en $TIA posisjon på den beste desentraliserte perp DEX der ute: dYdX. Min Yapfing bounty-utfordring er ikke over ennå. Fortsatt sterk 🫡 Å og btw, innskudd på dYdX? Sinnsykt fort. Og gratis. Har du noen tanker om min stilling?

Kan Celestias CLOB være redningsmannen til $TIA? Fortellingen som Celestia Satan legger vekt på i disse dager er "CLOBs On blobs". La oss bryte ned hva denne setningen betyr? En blob er en enhet som lagrer og behandler data i Celestia, og denne bloben lar samleoppdateringer publisere data og validere dem. For å si det enkelt, Celestia lagrer og deler effektivt data fra rollups. Du kan bare tenke på CLOB-er som CEX-er. Selv om det er raskt og effektivt, er det for ineffektivt å implementere CLOB-er på blokkjeden i DeFi-miljøet, så AMM-er har blitt brukt som et alternativ. Så la oss prøve å kombinere dem? Dette betyr at du bruker Celestias Blob (DA) for å realisere CLOB-systemet til CEX på blokkjeden. CLOB-er må behandle enorme mengder transaksjonsdata raskt, og Celestias blobber hjelper til med å lagre dem og behandle dem direkte på en samlefil eller et annet lag. Personlig, kan bare Celestia gjøre dette? Kan du ikke gjøre Avail eller Eigenlayer? I følge DSRV Emperors innhold er Celestia den eneste DA som realistisk kan støtte ordrebøker på kjeden. Så hvem bruker dette? Perp DEX @hibachi_xyz har introdusert Celestias CLOBs On blobs med Wynn-oppgraderingen. (Med @SuccinctLabs) Så la oss komme tilbake til $TIA. Etter hvert som flere DeFi-protokoller tar i bruk CLOB-er på blober, Etterspørselen etter Celestia DA øker, Økende etterspørsel $TIA økende forbruk. $TIA mottatt fra blob-avgifter går imidlertid tilbake til validatorer og stakere. Selvfølgelig sies det at den vil innføre en gebyrforbrenningsmodell i fremtiden, og den vil drastisk redusere inflasjonen gjennom neste storskala oppgradering. Og selv om det er sent, sies det at rentene på $TIA låst gjennom oppgraderingen også vil være låst. Siden vi er detaljinvestorer, er $TIA viktigere enn Celestia, men kan CLOBs On blobs være redningsmannen for $TIA?

Hvis jeg leste Charizards innlegg og skrev ned hva jeg tenkte.. Faktisk, da jeg først så @Mira_Network, tenkte jeg på en "ordrebokbasert perp DEX" som dydx v2 som bare registrerer resultatene på kjeden etter en operasjon utenfor kjeden. Det virket likt ved at det meste av beregningen ble utført utenfor kjeden og bare resultatene og innskuddskapitalendringene ble registrert på kjeden. Selvfølgelig, når det gjelder ordreboktype perp DEX, er den deponerte kapitalen sentrum, og hovedformålet med beregning utenfor kjeden er ordrebokbaserte transaksjoner. Når det gjelder Mira Network, brukes den deponerte kapitalen kun til kompensasjon eller kutting av verifikatornoder. Det ser ut til at "hovedformålet" med off-chain beregning er prosessen med inferens og sharding. Denne prosessen har ingenting med den deponerte kapitalen å gjøre. Metoden for å lagre resultater utenfor kjeden på kjeden var imidlertid for det meste sentralisert når det gjaldt ordrebokbaserte perp-DEX-er, Når det gjelder Mira, som du sa, er det veldig likt PoS-konsensusprosessen i blokkjeden. I dette aspektet, er det mer blokkjede enn de gamle DApps? Jeg tror det får meg til å tenke abstrakt haha Så, som du nevnte i artikkelen, er Mira et prosjekt som låner tilnærmingen til blokkjede i AI-industrien og bringer oss ett skritt nærmere masseadopsjon. I tillegg, akkurat som perp DEX har utviklet seg fra en ordrebokmetode til en fullstendig onchain-metode som en AMM-metode eller hyperflytende med egen kjede, Jeg tror prosjekter som Mira har en god sjanse til å bevege seg helt på kjeden. Hvis Miras interne prosess er LLM-baserte beregninger, ser det ut til å være nok elementer til å bruke zkML eller opML, som er konsepter fra andre AI-prosjekter som «tråkker på blokkjeden». Selvfølgelig vil det kreve enorme fremskritt innen zk-teknologi og fremskritt innen AI, for eksempel modelllettvekt. Hvis utviklingen av teknologi fører til en singularitet der 'nytten som kan oppnås gjennom desentralisering' er større enn 'ressursnytten gjennom sentralisering', Jeg trodde at det ville være mulig å komme nærmere et fullstendig deAI-prosjekt som bruker blokkjede gjennom hele prosessen og masseadopsjonen. Haha