amm.pump.fun hinta

$tokabu tila (tämä menee paljon korkeammalle kuin vain 20 metriä, en vain voi piirtää niin pitkälle) mutta edellinen ATH oli pohjalla, ja kun kolikko pomppii tällaisilla tasoilla, se on kaikkien aikojen nousevin merkki. 100 metriä

Nyt seuranta @BlackholeDex @avax Blackhole on hajautettu pörssi, joka on rakennettu Avalanchelle

Voiko Celestian CLOB olla $TIA pelastaja? Kertomus, jota Celestia Satan korostaa näinä päivinä, on "CLOBs On Blobs". Selvitetään, mitä tämä lause tarkoittaa? Blob-objekti on yksikkö, joka tallentaa ja käsittelee tietoja Celestiassa, ja tämän blob-objektin avulla koosteet voivat julkaista tietoja ja vahvistaa ne. Yksinkertaisesti sanottuna Celestia tallentaa ja jakaa tehokkaasti tietoja rollupeista. Voit ajatella CLOB:ita vain CEX:inä. Vaikka CLOB:t ovat nopeita ja tehokkaita, se on liian tehotonta toteuttaa lohkoketjussa DeFi-ympäristössä, joten AMM:iä on käytetty vaihtoehtona. Joten yritetään yhdistää ne? Tämä tarkoittaa, että Celestia's Blobin (DA) käyttäminen CEX:n CLOB-järjestelmän toteuttamiseen lohkoketjussa. CLOB:ien on käsiteltävä valtavia määriä transaktiotietoja nopeasti, ja Celestian blobit auttavat tallentamaan ja käsittelemään ne suoraan rollupissa tai muulla tasolla. Henkilökohtaisesti, voiko vain Celestia tehdä tämän? Etkö voi tehdä Availia tai Eigenlayeria? DSRV-keisarin sisällön mukaan Celestia on ainoa DA, joka voi realistisesti tukea ketjun sisäisiä tilauskirjoja. Joten kuka käyttää tätä? Perp DEX @hibachi_xyz on esitellyt Celestian CLOBs On -blobit Wynn-päivityksen mukana. (Kanssa @SuccinctLabs) Palataanpa siis $TIA. Kun yhä useammat DeFi-protokollat ottavat käyttöön CLOB:t blobeissa, Celestia DA:n kysyntä kasvaa, Kasvava kysyntä $TIA kasvava kulutus. Blob-maksuista saadut $TIA menevät kuitenkin validoijille ja panostajille. Tietenkin sanotaan, että se ottaa tulevaisuudessa käyttöön maksujen polttomallin, ja se vähentää inflaatiota rajusti seuraavan laajamittaisen päivityksen kautta. Ja vaikka on myöhässä, sanotaan, että myös korot päivityksen kautta lukittuihin $TIA lukitaan. Koska olemme yksityissijoittajia, $TIA on tärkeämpää kuin Celestia, mutta voiko CLOBs On Blobs olla $TIA pelastaja?

Jos lukisin Charizardin viestin ja kirjoittaisin ylös, mitä ajattelin... Itse asiassa, kun näin @Mira_Network ensimmäisen kerran, ajattelin dydx v2:n kaltaista "tilauskirjaan perustuvaa perp DEX:ää", joka tallentaa vain ketjun tulokset ketjun ulkopuolisen operaation jälkeen. Se vaikutti samanlaiselta siinä mielessä, että suurin osa laskennasta suoritettiin ketjun ulkopuolella ja vain tulokset ja talletetut pääomanmuutokset kirjattiin ketjuun. Tilauskirjatyyppisen perp DEX:n tapauksessa talletettu pääoma on tietysti keskiössä, ja ketjun ulkopuolisen laskennan päätarkoitus on tilauskirjaan perustuvat liiketoimet. Mira-verkon tapauksessa talletettua pääomaa käytetään vain todentajien solmujen kompensointiin tai leikkaamiseen. Näyttää siltä, että ketjun ulkopuolisen laskennan "päätarkoitus" on päättely- ja sirpalointiprosessi. Tällä prosessilla ei ole mitään tekemistä talletetun pääoman kanssa. Menetelmä, jolla ketjun ulkopuoliset tulokset tallennetaan ketjuun, oli kuitenkin enimmäkseen keskitetty tilauskirjaan perustuvien perp-DEX:ien tapauksessa, Miran tapauksessa, kuten sanoit, se on hyvin samanlainen kuin PoS-konsensusprosessi lohkoketjussa. Onko se tässä suhteessa enemmän lohkoketjua kuin vanhat hajautetut sovellukset? Luulen, että se saa minut ajattelemaan abstraktisti haha Joten, kuten artikkelissa mainitsit, Mira on projekti, joka lainaa lohkoketjun lähestymistapaa tekoälyteollisuudessa ja tuo meidät askeleen lähemmäksi massakäyttöönottoa. Lisäksi, aivan kuten perp DEX on kehittynyt tilauskirjamenetelmästä täysin onchain-menetelmäksi, kuten AMM-menetelmäksi tai hyperliquidiksi, jolla on oma ketjunsa, Uskon, että Miran kaltaisilla projekteilla on hyvät mahdollisuudet edetä täysin ketjussa. Jos Miran sisäinen prosessi on LLM-pohjaisia laskelmia, elementtejä näyttää olevan tarpeeksi zkML:n tai opML:n soveltamiseen, jotka ovat konsepteja muista tekoälyprojekteista, jotka "astuvat lohkoketjuun". Tietenkin se vaatii valtavia edistysaskeleita zk-tekniikassa ja tekoälyn edistysaskeleita, kuten mallin keventämistä. Jos teknologian kehitys johtaa singulariteettiin, jossa "hajauttamalla saavutettava hyöty" on suurempi kuin "resurssien hyöty keskittämisen kautta", Ajattelin, että olisi mahdollista päästä lähemmäksi täysin ketjussa olevaa deAI-projektia, joka käyttää lohkoketjua koko prosessin ja massakäyttöönoton ajan. Haha