It's not that I told you so .... but I told you so.
DAOs that were started by a centralized entity in order to either involve a community, do regulatory arbitrage, "airdrop responsibility" to the users or whatever ... just don't work. They tend to centralize back to the entity that gave birth to them.
Case in point.
- @Optimism and the optimism foundation / OP Labs (check how governance evolved there and what "optimistic governance" means)
- @ENS_DAO and ENS labs as per the screenshots.
Slowly but surely this is what's gonna happen.
And perhaps that's the right way to go! Proper company structure with incentives, responsibilities and accountability is 100x better than the chaos, disorganization, politics and "experiments" of token holder voting and various governance systems we seen through the years.
But then just stop calling them DAOs. Don't worry Gensler is gone. You can stop pretending now.
12,38 t.
95
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.