Känn till Ethereum L2-distinktionen säkert Efter uppgraderingen av Ethereum Fusaka i slutet av året kommer Ethereum L2 sannolikt att vara koncentrerad. Det finns två huvudsakliga saker som skiljer Ethereum L2. (1) Verifieringsmetod: Optimistisk/ZK (2) DA Plats: Ethereum / Extern DA (EigenDA, Celestia ..) Följaktligen är typerna av Ethereum L2 indelade i följande fyra typer: 1. Optimistisk sammanställning - Verifieringsmetod = Optimistisk - DA = Ethereum L1 Samla L2-data direkt till Ethereum L1 och gör upp på Ethereum. Efter optimistisk avveckling utan någon ytterligare verifiering på L1 går den igenom en 7-dagars utmaningsperiod. Detta inkluderar Base, Optimisim, @arbitrum med flera. 2. ZK Rollups - Verifieringsmetod = ZK - DA = Ethereum L1 Samla L2-data direkt till Ethereum L1 och gör upp på Ethereum. Rulla upp ZK-bevis till Ethereum och verifiera bevis med Ethereum-kontrakt. Verifieringen slutförs samtidigt som sammanslagningen. Detta inkluderar ZKsync, Starknet, @katana och mer. 3. Optimalt - Verifieringsmetod = Optimistisk - DA = extern DA (EigenDA/Celestia..) Lagra L2-data i en extern DA-lösning eller på egen hand, inte på Ethereum. Endast avräkningar görs på Ethereums huvudnät, och precis som optimistiska rollups använder den en optimistisk verifieringsmetod. Arbitrum Nova och andra faller inom denna kategori. Det kan sägas vara den mest osäkra L2. 4. Validering - Verifieringsmetod = ZK - DA = extern DA (EigenDA/Celestia..) Lagra L2-data i en extern DA-lösning eller på egen hand, inte på Ethereum. Avveckling sker på Ethereums huvudnät, och ZK-bevis verifieras med Ethereums huvudnätskontrakt, precis som ZK-rollups. Detta inkluderar Sophon, Lens, @Mantle_Official och den kommande @megaeth_labs. För närvarande finns det ofta projekt som hävdar att verifiering med ZK kallas en ZK-rollup, men i själva verket, om DA inte används för Ethereum, är det Validaium, inte ZK-rollup. Om någon hävdar att MegaETH är en ZK-rollup, så om du har läst den här artikeln vet du nu Det är inte en ZK-rollup, men du kan göra det.