Cena Useless Coin

Při hraní on-chain memu si osobně myslím, že existují dvě hlavní metodiky, jednou je narativní obchodování a druhou je těžba adres, první se zaměřuje na vůni a citlivost trhu a druhá se zaměřuje na pečlivé studium a analýzu dat. Nejenže si neodporují, ale často je třeba je používat v kombinaci. Odpovídají také dvěma hnacím silám potřebným pro vzestup tokenů, a to společné síle trhu a drobných investorů a tahu sázkových kanceláří a velryb. Při narativním obchodování se klade důraz na to, jaký druh příběhu token vypráví, zda může rezonovat s trhem a jak daleko může token zajít na základě pozadí události, inovace, popularity atd. Například $Ani a $Gork jsou narativy zplozené Muskovými novými produkty, které jsou vlivné a zajímavé a snadno se šíří; $Trump $Pnut přispívají významné politické události; Loňský trh AI hackathonů věnoval pozornost životopisu vývojářů a stavu v oboru; $Neiro je $Pochita derivátem konceptu Dogecoin; $Fartcoin $Useless zdůrazňuje krypto nihilismus. Když je nálada na trhu dobrá, drobní investoři jsou vysoce motivovaní a je zde hodně likvidity, samotný příběh může dát vzniknout Meme coinům s tržní hodnotou desítek M nebo dokonce vyšší, a když je trh špatný, je nutné se spolehnout na tvůrce trhu, že trh ovládne a přitáhne pozornost nárůstem, jehož typickým je nedávný $Aura, který byl během několika dní stažen ze stavu téměř nuly na 230 milionů. Chcete-li zachytit tento typ bankéřů, nejvhodnějším způsobem je prokopat adresu, analyzovat, zda existují shluky pull adres a jejich záměrů, nebo najít stopy v dříve nashromážděné knihovně adres. Nevýhodou této metody je, že je velmi časově náročná, protože adresa tahu se často mění, a druhou je, že i když jsou vidět stopy, jakmile nejsou spodní žetony pevně kontrolovány, dealer se může rozhodnout opustit trh a iniciativa je zcela v rukou ostatních. Ať už se jedná o velký KOL na Twitteru nebo auto v řetězci, většina z nich jsou hlavně narativní transakce, není to proto, že by dolování adres nebylo dobré, v konečném důsledku je to proto, že je reflexivní, jakmile je sdílena určitá tahová adresa a stále více lidí to ví, znamená to, že odpor vůči tahu je stále větší a větší, což má za následek opuštění nebo změnu adresy. Naproti tomu address mining je technická činnost, která je vhodná pouze pro sdílení v malém měřítku, zatímco narativní transakce se musí dostat k co největšímu počtu lidí, koneckonců jádrem narativu je konsensus.