البيان الفني لإيثريوم 2030: طريق القيمة المحتسبة إلى دفتر أستاذ عالمي مواز ثنائي المسار

المؤلف الأصلي: Lemniscap

التجميع الأصلي: Saoirse ، Foresight News

L1 أكثر انسيابية وأنظمة التجميع المستندة إلى الأداء والمتوافقة

لطالما سعت Ethereum للحفاظ على حيادية موثوقة مع السماح للابتكار عالي المستوى بالازدهار. حددت المناقشات المبكرة "خارطة طريق مع المجموعات في جوهرها" والتي سيتم تبسيط الشبكة الأساسية وترسيخها بحيث يمكن ترحيل معظم الأنشطة إلى L2. ومع ذلك ، فقد أظهرت التطورات الأخيرة أنه لا يكفي أن تكون الحد الأدنى من الإجماع وطبقة توافر البيانات: يجب أن يكون لدى L1 القدرة على التعامل مع حركة المرور والنشاط ، لأن هذا هو أساس الاعتماد النهائي ل L2. وهذا يعني سرعات أسرع لتوليد الكتل ، وتكاليف بيانات أقل ، وآليات إثبات أقوى ، وقابلية تشغيل بيني أفضل.

تهدف إعادة بناء آلية إجماع Beam Chain القادمة إلى تحقيق سرعات تأكيد نهائية أسرع وعتبات أقل للمدقق، مما يزيد من تعزيز حيادية Ethereum مع زيادة الإنتاجية الأولية. في الوقت نفسه ، هناك مقترحات للنظر في ترحيل النشاط من جهاز Ethereum الافتراضي (EVM) القديم بشكل متزايد (و "المعقد بشكل متزايد") إلى الجهاز الافتراضي الأصلي RISC-V ، والذي من المتوقع أن يحسن بشكل كبير من كفاءة البروفر مع الحفاظ على قابلية التشغيل البيني مع العقود التقليدية.

ستؤدي هذه الترقيات إلى إعادة تشكيل المناظر الطبيعية L2. بحلول عام 2030 ، أتوقع أن يتم دمج خارطة طريق Ethereum في اتجاهين في نطاق واحد:

• المجموعات المتوافقة: أعط الأولوية للتكامل العميق مع Ethereum (على سبيل المثال ، الطلب المشترك ، والتحقق الأصلي) للاستفادة الكاملة من سيولة L1 مع تقليل افتراضات الثقة. هذه العلاقة مفيدة للطرفين ، ويمكن للمجموعات المتوافقة الحصول على قابلية التركيب والأمان مباشرة من L1.

• مجموعات الأداء: إعطاء الأولوية للإنتاجية وتجربة المستخدم في الوقت الفعلي، والتي يتم تنفيذها أحيانا من خلال طبقات توفر البيانات البديلة (طبقات DA) أو المشاركين المصرح لهم (على سبيل المثال، أجهزة التسلسل المركزية ولجان الأمان الصغيرة / التوقيعات المتعددة)، ولكن لا تزال تستخدم Ethereum كطبقة تسوية نهائية للمصداقية (أو لأغراض التسويق).

عند تصميم سيناريوهات القيمة المحتسبة هذه، يحتاج كل فريق إلى الموازنة بين الجوانب الثلاثة التالية:

• اكتساب السيولة: كيفية الحصول على السيولة واستخدامها على Ethereum وربما مخططات التجميع الأخرى؟ ما مدى أهمية قابلية التركيب المتزامن أو الذري؟

• مصادر الأمان: إلى أي مدى يجب أن ترث السيولة المنقولة من Ethereum إلى Rollup أمان Ethereum مباشرة ، أم أنها تعتمد على مزود القيمة المحتسبة؟

• تعبير التنفيذ: ما مدى أهمية توافق Ethereum Virtual Machine (EVM)؟ بالنظر إلى بدائل مثل SVM وظهور عقود Rust الذكية الشهيرة ، هل سيظل توافق EVM مهما في السنوات الخمس المقبلة؟

الاستقطاب على سلالة Rollup

تركز المجموعات في الزاوية العلوية اليسرى من الرسم البياني على الأداء: قد تستخدم أجهزة التسلسل المركزية أو شبكات توفر البيانات البديلة (شبكات DA) أو التحسينات الخاصة بالتطبيق لتحقيق إنتاجية تتجاوز بكثير L2s العادية مثل MegaETH. ستكون بعض مجموعات الأداء أكثر توافقا مع اليمين (على سبيل المثال ، من خلال استخدام تقنيات سريعة قائمة على التأكيد المسبق مثل Puffer UniFi و Rise لاستهداف "الهدف المثالي" في الزاوية اليمنى العليا) ، لكن نهايتها ستظل تعتمد على مواصفات L1. في المقابل ، تعمل القيمة الإجمالية في الزاوية اليمنى السفلية على زيادة التوافق مع Ethereum: دمج ETH بعمق في الرسوم والمعاملات و DeFi. ترسيخ ترتيب المعاملات و / أو إثبات التحقق من الصحة على L1 ؛ وإعطاء الأولوية لقابلية التركيب على السرعة الأولية (على سبيل المثال ، تتحرك Taiko في هذا الاتجاه ولكنها تستكشف أيضا التأكيدات المسبقة المصرح بها لتحسين تجربة المستخدم). بحلول عام 2030 ، أتوقع أن تنتقل العديد من L2s "المعتدلة" إما إلى أحد النماذج المذكورة أعلاه أو تخاطر بالعفا عليها الزمن. سيفضل المستخدمون والمطورون بيئة آمنة للغاية ومتوافقة مع Ethereum (لسيناريوهات DeFi عالية المخاطر والقابلة للتكوين) أو شبكة قابلة للتطوير بدرجة كبيرة ومصممة خصيصا للتطبيقات (لتطبيقات المستخدمين الجماعية). تمهد خارطة طريق Ethereum لعام 2030 الطريق لكلا المسارين.

لماذا يختفي الحل الوسط؟

تدفع تأثيرات الشبكة السوق إلى التجمع في عدد أقل من المحاور الأكبر. في سوق مثل العملات المشفرة ، حيث تلعب تأثيرات الشبكة دورا مهيمنا ، قد ينتهي الأمر بنمط من عدد قليل من الفائزين (كما رأينا في مساحة CEX). نظرا لأن تأثيرات الشبكة تتلاقى حول نقاط القوة الأساسية للسلسلة ، تميل النظم البيئية إلى الاندماج مع عدد صغير من الأنظمة الأساسية "التي تم تعظيمها من حيث الأداء" و "الحد الأمن الأكبر". قد ينتهي الأمر بالقيمة الإجمالية التي تكون فاترة فقط من حيث محاذاة Ethereum أو أدائها بدون أمان أو توافر الأخير.

مع نضوج تقنية التجميع ، يتم تقسيم النشاط الاقتصادي إلى المفاضلة بين "الأمن المطلوب" و "تكلفة الحصول على الأمن". قد تركز السيناريوهات التي لا يمكنها تحمل مخاطر التسوية أو الحوكمة ، مثل DeFi من الدرجة المؤسسية ، والخزائن الكبيرة على السلسلة ، وأسواق الضمانات عالية القيمة ، وما إلى ذلك ، على السلاسل التي ترث أمان Ethereum وحيادها الكاملين (أو Ethereum L1 نفسها). من ناحية أخرى ، ستتركز سيناريوهات التطبيقات الموجهة نحو الجمهور (مثل الميمات والمعاملات والشبكات الاجتماعية والألعاب ومدفوعات البيع بالتجزئة وما إلى ذلك) على السلاسل ذات أفضل تجربة للمستخدم وأقل تكلفة ، والتي قد تتطلب مخططات تحسين الإنتاجية المخصصة أو آليات طلب مركزية. لذلك ، فإن تلك السلاسل للأغراض العامة التي "مقبولة ولكنها ليست الأسرع وآمنة ولكنها ليست الأمثل" ستفقد جاذبيتها تدريجيا. خاصة بحلول عام 2030 ، إذا سمحت قابلية التشغيل البيني عبر السلاسل للأصول بالتدفق بحرية بين هذين السيناريوهين ، فإن مساحة المعيشة في هذا الوسط ستكون أكثر محدودية.

تطور مجموعة تقنية Ethereum

الطبقة التنفيذية

بحلول عام 2030 ، قد يتم استبدال بيئة التنفيذ الحالية ل Ethereum (EVM ، وهو جهاز افتراضي Ethereum ببنية 256 بت وتصميم تقليدي) أو تحسينها بأجهزة افتراضية أكثر حداثة وكفاءة. اقترح فيتاليك ترقية جهاز Ethereum الظاهري إلى بنية قائمة على RISC-V. RISC-V عبارة عن مجموعة تعليمات مبسطة ومعيارية تعد باختراقات كبيرة (تحسينات 50-100x) في تنفيذ المعاملات وكفاءة توليد الإثبات. يتم تكييف تعليماته 32/64 بت مباشرة مع وحدات المعالجة المركزية الحديثة وهي أكثر كفاءة في إثباتات المعرفة الصفرية. لتقليل تأثير التكرارات التكنولوجية وتجنب ركود التقدم (مثل المعضلة السابقة عندما فكر المجتمع في استبدال EVM ب eWasm) ، من المخطط اعتماد نموذج VM مزدوج: الاحتفاظ ب EVM لضمان التوافق مع الإصدارات السابقة ، مع تقديم أجهزة افتراضية جديدة RISC-V لمعالجة العقود الجديدة (على غرار مخطط توافق Arbitrum Stylus لعقود WASM + EVM). تهدف هذه الخطوة إلى تبسيط طبقة التنفيذ وتسريعها إلى حد كبير، مع مساعدة إمكانات دعم التوسع والتجميع في L1.

لماذا تفعل هذا؟

لم يتم تصميم EVM مع وضع إثباتات المعرفة الصفرية في الاعتبار ، لذلك يتحمل مؤشرو zk-EVM نفقات إضافية كبيرة عند محاكاة انتقالات الحالة ، وحساب تجزئات الجذر / أشجار التجزئة ، والتعامل مع الآليات الخاصة ب EVM. في المقابل ، تستخدم الأجهزة الظاهرية RISC-V منطق تسجيل أبسط لنمذجة وإنشاء البراهين مباشرة ، مع قيود أقل بكثير. تقضي سهولة إثبات المعرفة الصفرية على أوجه القصور مثل حسابات الغاز وإدارة الحالة ، وهو أمر مفيد لجميع المجموعات التي تستخدم براهين المعرفة الصفرية: سيكون إنشاء براهين انتقال الحالة أبسط وأسرع وأقل تكلفة. في النهاية، تؤدي ترقية EVM إلى RISC-V VM إلى زيادة معدل نقل الإثبات الإجمالي، مما يمكن L1 من التحقق مباشرة من صحة تنفيذ L2 (المزيد حول هذا أدناه)، مع زيادة الحد الأقصى لمعدل النقل للجهاز الظاهري الخاص بمجموعة الأداء.

بالإضافة إلى ذلك ، سيؤدي هذا إلى اختراق الدائرة المتخصصة ل Solidity / Vyper ، وتوسيع النظام البيئي لمطوري Ethereum بشكل كبير ، وجذب المزيد من مجتمعات التطوير السائدة مثل Rust و C / C ++ و Go.

طبقة التسوية

تخطط Ethereum للانتقال من نموذج تسوية L2 المجزأ إلى إطار استيطان موحد ومتكامل أصلا ، والذي سيحدث ثورة في طريقة تسوية المجموعات. اليوم ، تحتاج كل مجموعة إلى نشر عقود التحقق من الصحة L1 المستقلة (إثباتات الاحتيال أو إثباتات الصلاحية) ، والتي يتم تخصيصها بشكل كبير ومستقلة عن بعضها البعض. بحلول عام 2030 ، قد تدمج Ethereum ميزة أصلية (ميزة EXECUTE المترجمة مسبقا المقترحة) كمدقق تنفيذ L2 عالمي. يسمح EXECUTE لمدققي Ethereum بإعادة تنفيذ انتقال حالة القيمة المحتسبة مباشرة والتحقق من صحتها ، مما يؤدي بشكل أساسي إلى "ترسيخ" القدرة على التحقق من صحة كتل القيمة المحتسبة التعسفية في طبقة البروتوكول.

ستؤدي هذه الترقية إلى ظهور "مجموعات أصلية" ، وهي في الأساس شظايا تنفيذ قابلة للبرمجة (على غرار تصميم NEAR). على عكس L2s العادية أو المجموعات القياسية أو المجموعات المستندة إلى L1 ، يتم التحقق من الكتل الموجودة على المجموعات الأصلية بواسطة محرك التنفيذ الخاص ب Ethereum.

يلغي EXECUTE البنية التحتية المخصصة المعقدة المطلوبة لمحاكاة EVM وصيانته (على سبيل المثال ، آليات إثبات الاحتيال ، ودوائر إثبات المعرفة الصفرية ، و "لجان الأمان" متعددة التوقيعات) ، مما يبسط إلى حد كبير تطوير مجموعات EVM المكافئة ، مما يتيح في النهاية L2 غير موثوق به تماما مع القليل من التعليمات البرمجية المخصصة. إلى جانب الجيل التالي من الأدلة في الوقت الفعلي (مثل Fermah و Succinct) ، يمكن تحقيق التسوية في الوقت الفعلي على L1: يتم الانتهاء من معاملات القيمة المحتسبة بمجرد تضمينها في L1 ، دون انتظار نوافذ إثبات الاحتيال أو حسابات إثبات متعددة الفترات. من خلال جعل طبقة التسوية بنية تحتية مشتركة عالميا ، تعزز Ethereum الحياد الموثوق به (يمكن للمستخدمين اختيار التحقق من صحة العملاء بحرية) وقابلية التركيب (لا داعي للقلق بشأن البراهين في الوقت الفعلي لنفس الفتحة ، ويتم تبسيط قابلية التركيب المتزامن إلى حد كبير). ستستخدم جميع المجموعات الأصلية (أو الأصلية + المستندة إلى L1) نفس وظيفة التسوية L1 لتمكين البراهين القياسية والتفاعل المريح بين المجموعات (الأجزاء).

طبقة الإجماع

يتم إعادة بناء طبقة إجماع Beacon Chain الخاصة ب Ethereum في Beam Chain (المقرر اختبارها في 2027-2029) ، بهدف ترقية آلية الإجماع من خلال التشفير المتقدم ، بما في ذلك القدرات المقاومة للكم ، لتحسين قابلية التوسع واللامركزية. من بين ترقيات اتجاهات البحث الستة ، تشمل السمات الأساسية المتعلقة بهذه الورقة ما يلي:

(يمكن العثور على أحدث التطورات في Beam Chain من خلال سلسلة "Beam Call" على YouTube.) )

• فترات زمنية أقصر ، نهائية أسرع:أحد الأهداف الأساسية ل Beam Chain هو زيادة سرعة النهائية. يقلل من النهائي الحالي البالغ حوالي 15 دقيقة (حقبتان تحت آلية Gaspper ، أي 32+ 32 12 ثانية من الفتحات) إلى 3 فتحات نهائية (3 SF ، 4 فتحات ثوان ، حوالي 12 ثانية) ، وأخيرا يحقق نهائية الفتحة الواحدة (SSF ، حوالي 4 ثوان). تعني فتحة 3 SF+ 4 ثوان أنه يمكن إنهاء المعاملات في غضون 10 ثوان من وضعها على السلسلة، مما يحسن بشكل كبير تجربة المستخدم للمجموعات الإجمالية الأصلية والمستندة إلى L1: ستعمل تحسينات سرعة الكتلة L1 على تسريع إنشاء كتلة القيمة المحتسبة بشكل مباشر. تستغرق المعاملات حوالي 4 ثوان ليتم تضمينها في كتلة (أطول تحت الحمل العالي) ، مما يجعل سرعة الكتلة للتجميع ذات الصلة أسرع بمقدار 3 أضعاف (على الرغم من أنها لا تزال أبطأ من المجموعات الإجمالية القائمة على الأداء أو L1s البديلة أو مدفوعات بطاقات الائتمان ، لذلك لا تزال آلية التأكيد المسبق مهمة). تضمن النهائية الأسرع ل L1 أيضا التسوية وتسرعها: يمكن للمجموعات إكمال نهائية إرسال الحالة على L1 في ثوان ، مما يتيح عمليات السحب السريعة ويقلل من مخاطر إعادة الهيكلة أو التفرع. باختصار ، سيتم تقليل عدم الرجوع عن تجميع معاملات القيمة المحتسبة من 15 دقيقة إلى ثوان.

• تقليل النفقات العامة للإجماع من خلال SNARKIZATIONتخطط Beam ل "SNARKIZE" وظيفة انتقال الحالة ، بحيث تأتي كل كتلة L1 مع دليل أنيق zk SNARK. هذا شرط أساسي لتجزئة التنفيذ المتزامن والقابل للبرمجة. يمكن للمدققين التحقق من صحة الكتل وتجميع توقيعات BLS (والتوقيعات المستقبلية المقاومة للكم) دون معالجة كل معاملة ، مما يقلل بشكل كبير من التكلفة الحسابية للإجماع (ويقلل من متطلبات الأجهزة للمدققين).

• خفض عتبة التكديس لتعزيز اللامركزية:تخطط Beam لتقليل الحد الأدنى لمبلغ التخزين للمدققين من 32 ETH إلى 1 ETH. يتيح الجمع بين الفصل بين المقترح (APS ، نقل MEV إلى المزادات على السلسلة) و SNARKization بناء كتلة مضادة للتواطؤ موزعة ، والابتعاد عن مجمعات التخزين واسعة النطاق (مثل Lido ، التي تمتلك حصة سوقية تبلغ 25٪) وبدلا من ذلك تدعم المزيد من المراهنين المستقلين باستخدام أجهزة مثل Raspberry Pi. سيؤدي ذلك إلى تعزيز اللامركزية والحياد الموثوق به ، مما يستفيد بشكل مباشر من المجموعات المتوافقة. بموجب آلية APS ، سينخفض عدد مقدمي الاقتراحات ، لكن قائمة الإدراج (FOCIL) ستزيد من مقاومة الرقابة: بمجرد أن يضع الرائد المعاملات في القائمة ، حتى مجموعة صغيرة موزعة عالميا من مقدمي الاقتراحات لا يمكنها استبعادهم.

كل هذا يشير إلى مستقبل الطبقة الأساسية ل Ethereum: ستكون أكثر قابلية للتطوير ولامركزية. على وجه الخصوص ، ستستفيد المجموعات المستندة إلى L1 أكثر من ترقيات الإجماع هذه ، حيث ستكون L1 أكثر تكيفا مع احتياجات طلب المعاملات. من خلال طلب المعاملات على L1 ، فإن الحد الأقصى للقيمة القابلة للاستخراج (MEV) من المجموعات المستندة إلى L1 (والمجموعات الإجمالية الأصلية المستندة إلى L1) ستتدفق بشكل طبيعي إلى مقترحي كتلة Ethereum ، ويمكن حرق هذه القيمة ، وإعادة تركيز المزيد من تراكم القيمة إلى ETH بدلا من أجهزة التسلسل المركزية.

طبقة توفر البيانات (فئة DA)

تعد إنتاجية توفر البيانات (DA) مفتاحا لتوسيع نطاق القيمة المحتسبة، خاصة بالنسبة للمجموعات المستقبلية المستندة إلى الأداء التي تحتاج إلى دعم 100,000+ TPS. زادت Proto-danksharding من Ethereum (ترقية Dencun + Pectra) من الهدف لكل كتلة والحد الأقصى لعدد الكائنات الثنائية كبيرة الحجم إلى 6 و 9 ، على التوالي ، مما رفع سعة بيانات blob إلى 8.15 جيجابايت / يوم (حوالي 94 كيلوبايت / ثانية ، 1.15 ميجابايت / كتلة) ، لكنها لا تزال غير كافية. بحلول عام 2030 ، يمكن أن تحقق Ethereum التقشيرد الكامل ، بهدف 64 نقطا لكل كتلة (128 كيلوبايت لكل منهما) ، أو حوالي 8 ميجابايت / 4 ثوان (2 ميجابايت / ثانية).

(ملاحظة: Proto-danksharding هي ترقية تقنية رئيسية في مسار توسع Ethereum ، مما يحسن بشكل كبير من أداء الشبكة من خلال إدخال آلية تخزين بيانات جديدة.) إنه حل انتقالي ل Danksharding ، مع الهدف الأساسي المتمثل في تقليل تكاليف المعاملات وتعزيز توافر البيانات لحلول L2 مع وضع الأساس للتقنيات المستقبلية المجزأة بالكامل. ）

على الرغم من أن هذا يمثل تحسنا بمقدار 10 أضعاف ، إلا أنه لا يزال غير قادر على تلبية الطلب البالغ ~ 20 ميجابايت / ثانية للمجموعات الموجهة نحو الأداء مثل MegaETH. ومع ذلك ، تتضمن خارطة طريق Ethereum أيضا المزيد من الترقيات: أخذ عينات من توفر البيانات (DAS ، المتوقع في النصف الثاني من عام 2025 - النصف الأول من عام 2026) من خلال حلول مثل PeerDAS ، يمكن للعقد التحقق من التوفر دون تنزيل البيانات الكاملة ، وجنبا إلى جنب مع تقسيم البيانات ، يتم زيادة هدف الكائنات الثنائية كبيرة الحجم لكل كتلة إلى 48+. مع دعم Danksharding و DAS المثالي ، يمكن ل Ethereum تحقيق 16 ميجابايت من قوة معالجة البيانات في فترة زمنية مدتها 12 ثانية ، أي ما يعادل حوالي 7،400 معاملة بسيطة في الثانية ، وما يصل إلى 58،000 TPS بعد الضغط (مثل التوقيعات المجمعة ، وضغط العنوان) ، وحتى أعلى عند دمجها مع Plasma أو Validium (فقط جذر الحالة على السلسلة بدلا من البيانات الكاملة). على الرغم من وجود مقايضات بين الأمان وقابلية التوسع لقابلية التوسع خارج السلسلة (مثل مخاطر إهمال المشغل)، بحلول عام 2030، من المتوقع أن توفر Ethereum خيارات DA متنوعة في طبقة البروتوكول: ضمان كامل للبيانات على السلسلة للمجموعات التي تركز على الأمان ومرونة الوصول إلى DA الخارجي للمجموعات التي تركز على النطاق.

باختصار ، فإن ترقية توفر بيانات Ethereum (DA) تجعلها أكثر ملاءمة للمجموعة المجمعة. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن الإنتاجية الحالية ل Ethereum لا تزال بعيدة عن أن تكون كافية لدعم السيناريوهات عالية التردد مثل المدفوعات والشبكات الاجتماعية والألعاب. حتى النقل البسيط ERC-20 لا يتطلب سوى حوالي 200 بايت من بيانات الكائن الثنائي كبير الحجم ، ويتطلب الحساب التقريبي حوالي 20 ميجابايت / ثانية من عرض النطاق الترددي DA الخام. سيكون للمعاملات الأكثر تعقيدا مثل Uniswapswap اختلاف أكبر في الحالة ، مما يزيد من النطاق الترددي المطلوب إلى حوالي 60 ميجابايت / ثانية! يصعب تحقيق متطلبات النطاق الترددي هذه باستخدام تقنية Danksharding الكاملة وحدها ، لذا فإن الزيادة في الإنتاجية تعتمد على مزيج ذكي من ضغط البيانات وتوسيع نطاق خارج السلسلة.

خلال هذه الفترة ، تعتمد المجموعات القائمة على الأداء على مخططات DA البديلة مثل Eigen DA. هذه الحلول قادرة الآن على توفير ما يقرب من 15 ميجابايت / ثانية من الإنتاجية ، مع خطط لزيادة إلى 1 جيجابايت / ثانية. تعد الحلول الناشئة مثل Hyve ب DA معياري يبلغ 1 جيجابايت / ثانية وتدعم التوفر دون الثانية. هذا النوع من حلول DA هو الذي يمكن تطبيقات Web3 من تحقيق سرعة Web2 وتجربة المستخدم.

رؤية لدفتر الأستاذ العالمي Ethereum

بحلول عام 2030 ، ستكون Ethereum أكثر تأهيلا لهذا الدور من خلال ترقيات البروتوكول الأساسي وتطور التكنولوجيا التي تركز على التجميع كما ذكرنا سابقا ، ستدعم ترقية مكدس التكنولوجيا الكامل نوعين من نماذج التجميع : أحدهما يميل إلى أن يكون "Ethereum العميق" ، مع الأمان والحياد الموثوق به كجوهر. تميل المجموعة الأخرى إلى أن تكون "Ethereum الخفيفة" ، بهدف الإنتاجية النهائية والاستقلال الاقتصادي. لا تفرض خارطة طريق Ethereum مسارا واحدا ، ولكنها توفر تربة مرنة بما يكفي لازدهار كلا الطرازين:

• المجموعات المتوافقة: تأكد من استمرار تلقي التطبيقات عالية القيمة وعالية الارتباط من Ethereum. من بينها ، يمكن للمجموعات المستندة إلى L1 تحقيق نشاط على مستوى Ethereum ، كما أن مدققي L1 الذين ينشئون كتل القيمة المحتسبة مسؤولون أيضا عن ترتيب المعاملات. تتمتع المجموعات الأصلية بأمان تنفيذ على مستوى Ethereum، ويتم إعادة تنفيذ كل انتقال حالة القيمة المحتسبة والتحقق منه داخل L1. تتمتع المجموعات القائمة على L1 (أو المجموعات بالموجات فوق الصوتية ، أي شظايا التنفيذ) بأمان تنفيذ بنسبة 100٪ ونشاط بنسبة 100٪ ، لتصبح بشكل أساسي جزءا من Ethereum L1. سيعزز هذا النوع من القيمة المحتسبة تراكم قيمة Ethereum L1: تتدفق MEV (القيمة القصوى القابلة للاستخراج) الناتجة عن عمليات التجميع المستندة إلى L1 مباشرة إلى مدققي Ethereum ، ويمكن تعزيز ندرة ETH من خلال آلية حرق MEV. يؤدي استدعاء وظيفة التحويل البرمجي المسبق EXECUTE للتحقق من إثبات القيمة المحتسبة الأصلية إلى استهلاك الغاز، مما يؤدي إلى إنشاء قناة جديدة لتدفق القيمة إلى ETH. إذا تم تشغيل معظم التمويل اللامركزي والتمويل المؤسسي على عدد قليل من المجموعات المتوافقة في المستقبل ، فستحصل ETH على رسوم الاقتصاد بأكمله. تعد مقاومة الرقابة في Ethereum وآلية التقاط قيمة MEV ركيزتين رئيسيتين لقدرتها على أن تصبح "دفتر الأستاذ العالمي".

• المجموعات المستندة إلى الأداء: قم بتمكين نظام Ethereum البيئي من تغطية جميع فئات تطبيقات blockchain ، بما في ذلك السيناريوهات التي تتطلب قوة معالجة واسعة النطاق. من المحتمل أن تكون هذه السلاسل جسرا للتبني السائد ، باستخدام Ethereum كطبقة تسوية نهائية ومركز للتشغيل البيني ، على الرغم من الإدخال المحتمل لعناصر الثقة (شبه). يتيح التعايش بين المجموعات القائمة على الأداء والمتوافقة نظام Ethereum البيئي دعم الأمان من الدرجة الأولى والتطبيقات ذات الإنتاجية العالية في نفس الوقت. إن عدم التجانس وقابلية التشغيل البيني ل L2 يفعلان الخير أكثر من السوء ل Ethereum: على الرغم من أن هذه المجموعات مرتبطة ارتباطا ضعيفا ب ETH ، إلا أنها لا تزال قادرة على توليد طلب جديد على ETH باستخدامها كرمز مميز للغاز ، ووسيط تبادل ، ووحدة فئة DeFi ، وأصل أساسي للتطبيقات الجديدة في البيئات عالية السعة. تجدر الإشارة إلى أن طبقة Ethereum DA قد تدعم 100,000+ TPS ، مما يعني أنه حتى السلاسل الموجهة نحو الأداء قد تعود في النهاية إلى طبقة Ethereum DA بدلا من الاعتماد على البدائل المعيارية (على سبيل المثال ، للتعاون البيئي ، والحياد الموثوق به ، وتبسيط مكدس التكنولوجيا ، وما إلى ذلك). بالطبع ، لا يزال بإمكانهم اختيار حلول DA الأخرى إذا احتاجوا إلى توفير التكاليف أو تحسين الأداء ، ولكن الجوهر هو أن التقدم في طبقة DA الخاصة ب Ethereum ، وضغط البيانات ، وإدارة البيانات خارج السلسلة سيستمر في تعزيز القدرة التنافسية ل L1.

الاستثناءات هي بشكل أساسي مجموعات مرتبطة ارتباطا وثيقا بالمؤسسات الموثوقة (مثل قاعدة Coinbase ، وشبكة Robinhood's L2 Robinhood Chain) ، ويثق المستخدمون في هذه المؤسسات أكثر من الأنظمة غير الموثوقة (هذا التأثير واضح بشكل خاص بين المستخدمين الجدد وغير التقنيين). في هذه المرحلة ، تصبح السمعة وآلية المساءلة للشركات التابعة هي الضمان الرئيسي ، لذلك يمكن لمثل هذه المجموعات أن تضعف محاذاة Ethereum مع الحفاظ على القدرة التنافسية ، حيث أن المستخدمين على استعداد "للثقة بالعلامة التجارية" كما يفعلون في Web2. ومع ذلك ، فإن اعتمادها يعتمد بشكل كبير على ثقة B2B ، على سبيل المثال ، قد تثق JPMorgan Chase Chain في Robinhood Chain أكثر من الضمانات الأقوى التي توفرها Ethereum والمجموعات المتوافقة.

بالإضافة إلى ذلك ، من المحتمل أن يكون التكامل التدريجي لللفات في الأرض الوسطى باتجاه القطبين نتيجة طبيعية لنضج هذين المسارين. السبب بسيط: الحلول الوسيطة ليست متوافقة بشكل كبير ولا أداء من الدرجة الأولى. سيختار المستخدمون الذين يركزون على الأمان وقابلية التركيب مجموعات أقرب إلى Ethereum. سيفضل المستخدمون الذين يقدرون التكلفة المنخفضة والسرعة العالية منصة الأداء الأمثل. بالإضافة إلى ذلك ، مع ترقية تقنية التأكيد المسبق ، وتسريع الفترات الزمنية ، وتسريع نهائية L1 ، سيستمر أداء المجموعات المحاذاة في التحسن ، وسينخفض الطلب على "الأداء المتوسط". بشكل عام ، يعد الأول أكثر ملاءمة ل DeFi المؤسسي ، في حين أن الأخير مناسب بشكل أفضل لتطبيقات البيع بالتجزئة.

تتطلب عمليات التجميع الناجحة موارد كبيرة (من جذب السيولة إلى صيانة البنية التحتية) ، وبحلول عام 2030 ، سيكون الدمج أكثر تكرارا ، مما يعني أن الشبكات القوية ستستوعب المجتمعات ذات الشبكات الأضعف. هذا الاتجاه آخذ في الظهور بالفعل. على المدى الطويل ، سيتفوق النظام البيئي لعدد قليل من المحاور الأساسية ذات القيمة الواضحة على مئات الأنظمة المتجانسة.

شكر خاص ل mteam و Patrick و Amir و Jason و Douwe و Jünger و Bread على مناقشاتهم وملاحظاتهم المفيدة!

اقتراحات للقراءة:

أقر مجلس النواب الأمريكي ثلاثة مشاريع قوانين للعملات المشفرة ، كيف هي حرب رقائق البيتكوين للمنتخب الوطني؟

بداية "Meme 2.0"؟ Pump.fun مسار المستقبل مع التمويل على السلسلة

من PayPal Gangster إلى إمبراطورية الاستثمار: إزالة الغموض عن تاريخ صندوق مؤسسي Peter Thiel (1)